Справа № 450/3115/26 Провадження № 3/450/1718/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали справи по адміністративне правпорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2026 у справі № 450/3115/26 суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Однак, при виготовленні постанови, допущено описки та помилково вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Оскільки чинними положеннями КУпАП не передбачено порядку виправлення описки у судовому рішенні, для вирішення цього питання слід застосувати аналогію, визначену нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Зі змісту постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2026 у справі № 450/3115/26 вбачається, що при складанні її тексту допущені описки щодо правильного написання прізвища правопорушника, а саме у судовому рішенні зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Допущена описка в рішенні суду є лише технічною корекцією та її виправлення не впливає на зміст рішення, не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. 
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що описку, допущену в рішенні, слід виправити.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2026 у справі № 450/3115/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вірно вказати у судовому рішення прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ». 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Львівського апеляційного суду.
  Суддя:	  	  Ю. Д. Дем`яновська