справа № 208/1256/26 
провадження № 2/208/3050/26 

РІШЕННЯ
Іменем України

20 квітня 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Золотоноші А.Р., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – Токарєвої О.Г., 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Токарєва О.Г.звернулась до суду із позовною заявою до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник позивача просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 08 грудня 1997 року та по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № 7570 про право власності на житло від 31.03.2000 року, виданого виконавчим комітетом Красноармійської міської ради. 
25.06.2024 року ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
13.02.2025 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме 25 червня 2024 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області було заведено спадкову справу № 125/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 
Однак спадкоємцем ОСОБА_1 не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування.
11.07.1970 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. 
Від спільного подружнього життя у них народилась донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
29.06.1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. 
Після розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_3 продовжували проживати разом як родина, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, спільний відпочинок, користувалися правами та виконували обов`язки притаманні подружжю. 
Після смерті чоловіка позивача їх спільна донька ОСОБА_2 до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталась, так як вважала, що єдиним спадкоємцем після смерті батька є мати. 
В свою чергу позивач вважала себе єдиним спадкоємцем, оскільки з моменту розірвання шлюбу та по день смерті чоловіка, безперервно проживали разом з ним у квартирі, що належала їм на праві власності, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 
Встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_3 , необхідно для отримання свідоцтва право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
II. Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Токарєва О.Г. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. 
В судове засідання представник відповідача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника та винести рішення на розсуд суду.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена належним чином.
III. Процесуальні дії по справі.
04 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
25 березня 2026 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.
25 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 11 липня 1970 року уклали шлюб, актовий запис №137. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_5 , актовий запис №8.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що 29 червня 1993 року складено відповідний актовий запис №246.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 24 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №50.
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 31.03.2000 року, виданого виконавчим комітетом Красноармійської міської ради. 
Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» від 02.08.2024 №1857/01-02, вбачається, що до 01 січня 2013 року, квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Красноармійської міської ради м.Красноармійськ від 31.03.2000 року. В КП «БТІ» зареєстровано 04.04.2000р. в кн.7 за реєстровим №8.
25 червня 2024 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. було заведено спадкову справу №125/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 13 лютого 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування. 
Відповідно до витягу №145 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданого 27.02.2025 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 з 08.12.1997 року та ОСОБА_8 з 19 вересня 2017 року. ОСОБА_3 був зареєстрований за вище вказаною адресою з 08.12.1997р. по 22.01.2011р. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до довідки № 01-09/248 від 23.12.2025 року, наданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
Відповідно до акту про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю від 23.12.2025 року, наданої старшою будинку АДРЕСА_3 – ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . 29.06.1993 року шлюб між ними було розірвано, але вони продовжували проживати разом як родина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 доглядала чоловіка та займалась його похованням.
V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (частини перша та друга статті 21 СК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17 (провадження № 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20) та від 01 вересня 2021 року у справі № 523/9720/17 (провадження № 61-7715св21).
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.
При встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд повинен встановити, що між сторонами склалися усталені відносини, притаманні подружжю.
Суд у рішенні повинен вказати, якими доказами підтверджено, що в указаний період сторони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_2 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина, вели спільний побут, спільне господарство, підтримували один одного. Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 підтверджується також витягом №145 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданого 27.02.2025 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області; довідкою № 01-09/248 від 23.12.2025 року, наданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення; актом про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю від 23.12.2025 року.
Крім того, вказаними доказами підтверджується не тільки спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а й ведення спільного господарства, пов`язаність виконання взаємних прав і обов`язків та спільний побут.
Однак, вимоги позивача щодо постійного проживання однією сім`є за період з 08 грудня 1997 року по 22 січня 2011 року підлягають частковому задоволенню, оскільки спільне проживання однією сім`є без реєстрації шлюбу врегульовано саме Сімейним Кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, а до цього часу діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України, у якому відсутнє визначення як спільне проживання однією сім`є без реєстрації шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджує той факт, що з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносини між ними носили характер сімейних, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, крім того у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити частково та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2004 року по момент смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
VI. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.
Керуючись ст.ст. 3, 21 СК України, ст.ст. 1220, 1264 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з 01.01.2004 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ЄДРПОУ 44790232, адреса: Донецька обл., м.Покровськ, пл.Незалежності, 11.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 . 

Суддя  Похваліта С. М.