КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3952/25
Провадження № 2/488/794/26 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року      м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: 
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., 
за участю секретаря судового засідання – Гейко І.О., 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач — АТ «Райффайзен Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що АТ «Райффайзен Банк» розмістило на своєму офіційному вебсайті публічну пропозицію про надання банківських послуг, умовами якої передбачено укладення договору банківського обслуговування шляхом підписання клієнтом заяви про акцепт публічної пропозиції.
23.02.2021 відповідач підписав Угоду № С19ГОРІ-1398061, якою акцептував публічну пропозицію банку та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». 
03.03.2021 між сторонами укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/30262/82/1023060, відповідно до умов якої банк надав відповідачу кредит шляхом встановлення поточного кредитного ліміту в розмірі 10 000,00 грн. у межах максимального кредитного ліміту 500 000,00 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 48,0 відсотка річних. 
Надання кредитних коштів здійснювалося шляхом їх використання під час проведення видаткових операцій за картковим рахунком.
Банк виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Всупереч вимогам Заяви-Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 22.07.2025 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою - Договором становить 200 006,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

15.09.2025 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву до суду не надав, проте надав додаткові пояснення, в яких повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав довідку за формою № 5. 
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. 
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.02.2021 відповідач підписав Угоду № С19ГОРІ-1398061, якою акцептував публічну пропозицію банку та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». 
03.03.2021 між сторонами укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/30262/82/1023060, відповідно до умов якої банк надав відповідачу кредит шляхом встановлення поточного кредитного ліміту в розмірі 10 000,00 грн. у межах максимального кредитного ліміту 500 000,00 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 48,0 відсотка річних. 
Надання кредитних коштів здійснювалося шляхом їх використання під час проведення видаткових операцій за картковим рахунком.
Умовами договору передбачено обов`язок позичальника своєчасно повертати використані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати обов`язкові щомісячні платежі у порядку і строки, визначені договором та Правилами банківського обслуговування. 
Матеріалами справи також підтверджується, що в подальшому банк збільшував поточний кредитний ліміт у межах максимального ліміту, визначеного договором.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати обов`язкових платежів, унаслідок чого станом на 22.07.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 200 006,76 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом, у тому числі простроченої заборгованості за обов`язковими щомісячними платежами.
З матеріалів справи також вбачається, що у зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору банк направив йому вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань від 23.07.2025 № 114/5-708139 із наданням строку для добровільного погашення заборгованості.
Зазначена вимога залишилася без виконання.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частина 1 статті 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті в строк, визначений договором, та не сплачені передбачені умовами договору проценти, що свідчить про порушення його прав. Тому, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати визначених сторонами у договорі процентів.
На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 006,76 грн., у зв`язку з чим, позов слід задовольнити.
В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Договором № 010/30262/82/1023060 від 03.03.2021 року у сумі 200 006,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. 
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Код за ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, поштова адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.02.2020 року, Адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя      Л.І. Селіщева