ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/187/26 

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Ю.В.Капустіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ
до Мікави Іраклія, с. Новосілки, Фастівського р-ну, Київської області
про стягнення заборгованості

за участю представників:
від позивача – Гордієнко В.А.
від відповідача – не з`явився 
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» б/н від 21.01.2026 (вх. №8720 від 22.01.2026) (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №3489316497-L3F від 30.04.2025 року у сумі 53089,02 грн., з яких: 48267,53 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3587,40 грн. заборгованості за процентами, 1234,09 грн. заборгованості з комісії.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/187/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2026 року. 
До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення №911/187/26 від 24.04.2026 року (вх. №7037/26 від 24.04.2026).
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.04.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 28.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі №911/187/26 та призначено розгляд справи по суті на 09.06.2026. 
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.06.2026 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 
Представник позивача у судовому засіданні 09.06.2026 року позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. 
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Судом враховано, що ухвали суду направлено судом на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що зазначена у листі ЦНАП Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області №26/02-20 від 14.04.2026, наданому у відповідь на запит суду від 27.03.2026 в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України та повернуто ПАТ «Укрпошта» із зазначенням причини - «за закінченням терміну зберігання». 
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Судом також враховано, що на сайті Господарського суду Київської області розміщено оголошення про виклик до суду згідно ст. 121 ГПК України, в якому відповідач повідомлявся про розгляд господарським судом справи №911/187/26. 
Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач, який належним чином повідомлений про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до них, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами. 
Враховуючи, що ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 09.06.2026 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:
13.01.2023 Фізичною особою-підприємцем Мікавою Іраклієм підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ “ПриватБанк”, на підставі якої відповідачу відкрито рахунок 26004045038939.
30.04.2025 Фізичною особою-підприємцем Мікавою Іраклієм через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису Заяву на отримання послуги Кредитний ліміт Підприємницький 3489316497-L3F від 30.04.2025, підписанням якої відповідач виявив бажання отримати кредит за послугою "Кредитний ліміт “Підприємницький” шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку 26004045038939 на наступних умовах.
Мета Кредиту: Поповнення обігових коштів; вид Кредиту: Овердрафтовий кредит; розмір поточного ліміту: 40000 грн.; мінімальний розмір ліміту: 10000 грн.; максимальний розмір ліміту: 250000 грн.; розмір процентної ставки за користування Кредитом: 23,5% річних; розмір процентної ставки за користування Кредитом в разі виникнення прострочених зобов`язань по кредитному договору: 35,25%; розмір щомісячної комісії за управління фінансовим кредитом (в т.ч. в пільговий період): 0,85% від суми максимального Дебетового сальдо, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць (без ПДВ); комісія за зняття коштів за рахунок “Кредитного ліміту “Підприємницький” в Україні та за кордоном: 4% від суми знятої за рахунок “Кредитного ліміту “Підприємницький”, без ПДВ; комісія за проведення платежу з картки за рахунок “Кредитного ліміту “Підприємницький” за винятком розрахунків в торгівельній мережі: 4% від суми платежу здійсненого за рахунок “Кредитного ліміту “Підприємницький”, без ПДВ; комісія за перерахування коштів з поточного рахунку за рахунок “Кредитного ліміту “Підприємницький” на будь-які інші рахунки, власником яких є Клієнт, або на будь-які рахунки фізичних осіб (за винятком зарахувань заробітної плати на зарплатні картки Банку): 4% від суми платежу здійсненого за рахунок “Кредитного ліміту “Підприємницький”, без ПДВ; пільговий період: до 55 днів від дати початку використання кредитних коштів та діє до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо; строк кредитування: 12 місяців з можливістю автопролонгації. 
Згідно п. 1 Заяви на отримання послуги “Кредитний ліміт “Підприємницький” №3489316497-L3F від 30.04.2025, підписанням цієї Заяви Клієнт на підставі статті 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу 1.1. “Загальні положення” та підрозділу 3.2.6. Кредитний ліміт “Підприємницький” Умов та Правил надання банківських послуг (далі — Умови та Правила), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ “ПриватБанк” у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом із цією Заявою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі, та зобов`язується належним чином їх виконувати. Клієнт та Банк надалі разом іменуються “Сторони”.
Згідно п. 1.1 Заяви на отримання послуги “Кредитний ліміт “Підприємницький” №3489316497-L3F від 30.04.2025, в порядку та на умовах, визначених Договором, Банк за наявності вільних грошових коштів здійснює овердрафтове обслуговування Клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого Банком кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта (далі - Ліміт), в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення Кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені Договором строки/терміни. Овердрафт (далі також "Кредит") надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, здійснення яких не заборонено чинним законодавством України.
Підписанням цієї Заяви Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Ліміту за послугою Кредитний ліміт “Підприємницький”. Ліміт встановлюється Банком в односторонньому порядку на кожний операційний день, в межах суми Максимального ліміту. Розмір Ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку Клієнта, платоспроможності, кредитної історії та інших показників внутрішньобанківських положень та нормативних актів Національного банку України. Розмір Ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Договором (п. 1.2 Заяви на отримання послуги “Кредитний ліміт “Підприємницький” №3489316497-L3F від 30.04.2025).
На виконання умов Договору від 30.04.2025, відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів. 
Згідно п. 3.2.6.1.1. Умов, Банк за наявності вільних грошових коштів здійснює овердрафтове обслуговування Клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого Банком кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта (далі - Ліміт), в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови), в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення Кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим Договором строки/терміни. Овердрафт (далі - також "Кредит") надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, здійснення яких не заборонено чинним законодавством України.
Банк здійснює овердрафтове обслуговування Клієнта (далі також “обслуговування Ліміту”), що полягає у проведенні його платежів на підставі поданих Клієнтом платіжних інструкцій, понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється Дебетове сальдо (фактична заборгованість за Кредитом) (пункт 3.2.6.1.4. Умов).
Ліміт встановлюється Банком в односторонньому порядку на кожний операційний день, в межах суми Максимального ліміту, зазначеної в Заяві (пункт 3.2.6.1.5. Умов).
Банк зобов`язаний здійснювати платежі Клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку на підставі платіжних інструкцій Клієнта у межах Ліміту в порядку та на умовах, визначених Договором (пункт 3.2.6.2.1.1. Умов).
Згідно п. 3.2.6.2.2.2. Умов, Клієнт зобов`язаний сплатити на користь Банку нараховані Банком у відповідності з умовами цього Договору проценти, за весь час фактичного користування Кредитом, комісії та інші платежі в порядку, розмірах та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 3.2.6.2.2.2. Умов, Клієнт зобов`язаний Повертати Кредит, отриманий в межах встановленого Ліміту, в порядку, строки/терміни та на умовах визначених цим Договором.
За користування Кредитом з дати виникнення Дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня, Клієнт сплачує проценти, розмір яких визначено Тарифами згідно п.3.2.6.10 Договору, за винятком Пільгового періоду (пункт 3.2.6.3.2. Умов).
Розрахунок процентів за користування Кредитом Банк проводить щоденно на суму Дебетового сальдо (фактичної заборгованості за Кредитом) починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку Клієнта Дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості за Кредитом за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення Кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається. Сплата процентів за користування Кредитом у поточному місяці здійснюється з першого по останнє число наступного місяця, а в разі розірвання цього Договору або настання остаточного терміну повернення Кредиту - одночасно з погашенням всієї заборгованості за Кредитом (пункт 3.2.6.3.5. Умов).
В разі непогашення Клієнтом заборгованості за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість по Кредиту, включаючи проценти за користування Кредитом та комісію, але не менше розміру мінімального щомісячного платежу, який складає 10% від Дебетового сальдо, що існувало на останнє число місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо, та сплатити комісію згідно п. 3.2.6.3.1 цього Договору. Клієнт здійснює погашення мінімального щомісячного платежу в період з першого по останнє число місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо (пункт 3.2.6.3.6. Умов).
Погашення заборгованості по Кредиту, сплата комісії та процентів за користування Кредитом здійснюється в гривні на поточний рахунок Клієнта, на якому встановлено Ліміт відповідно до цього Договору, якщо інше не передбачено умовами Договору (пункт 3.2.6.3.11. Умов).
Строк користування Кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання Клієнтом умов Договору (пункт 3.2.1.6.1. Умов).
Позивачем зазначено, що ним у повному обсязі виконано свої зобов`язання за Договором та встановлено відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 . Так, відповідач отримав кредит в сумі 48267,53 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку НОМЕР_1 .
Однак, відповідач належним чином не виконав умови Кредитного договору від 30.04.2025, не здійснив погашення заборгованості за використаний кредитний ліміт, у зв`язку з чим, станом на 14.11.2025 за ним утворилась заборгованість у сумі 53089,02 грн, з яких: 48267,53 грн — заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 3587,40 грн - заборгованість за процентами; 1234,09 грн - заборгованість з комісії. 
Позивачем 18.11.2025 та 21.11.2025 на електронну адресу та адресу державної реєстрації відповідача надіслано претензію №50430K9U4S04E від 17.11.2025 про погашення заборгованості не пізніше семи днів від дати цієї претензії. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування, заборгованість у сумі 53089,02 грн. не погашена. Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, що включає суму тіла кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір б/н від 30.04.2025 шляхом підписання відповідачем через систему інтернет-клієнт-банкінгу Заявки на отримання послуги Кредитний ліміт «Підприємницький» №3489316497-L3F від 30.04.2025. У даній заявці погоджено всі істотні умови кредитного договору (зокрема, кредитний ліміт, строк повернення кредиту, розмір відсоткової ставки тощо). Відповідач у Заявці також підтвердив ознайомлення із розділом "1.1. Загальні положення", а також підрозділом "3.2.6. Кредитний ліміт «Підприємницький» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви.
Як зазначалося вище, відповідна редакція вищевказаних пунктів Умов та Правил також викладена в самому тексті Заявки. Крім того, у тексті Заявки було викладено і повний обсяг Тарифів, на які містилися посилання в підрозділі "3.2.6. Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач згідно умов Кредитного договору від 30.04.2025 користувався кредитними коштами, проте у встановлені Договором строки отриманий кредит у повному обсязі не повернув. Нараховані, згідно умов Договору, проценти та комісія за користування кредитом також не сплачені.
Заборгованість відповідача згідно Кредитного договору від 30.04.2025 станом на 14.11.2025 становить 53089,02 грн., з яких: 48267,53 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3587,40 грн. заборгованості за процентами, 1234,09 грн. заборгованості з комісії.
Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази своєчасного та повного повернення вищевказаних сум кредиту, відсотків та комісії за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом враховано, що у зв`язку з порушенням боржником виконання зобов`язання за кредитним договором, в силу вимог ст. 1050 ЦК України, банк не позбавлений можливості реалізувати своє право на дострокове повернення кредиту, в тому числі, як в позасудовому порядку, шляхом направлення відповідної вимоги, так і безпосереднього в судовому порядку шляхом подання відповідного позову.
Відсутність або наявність письмової досудової вимоги про усунення порушень зобов`язання не є перешкодою для реалізації права звернутись до суду за захистом своїх порушених прав (постанова Верховного Суду від 06.12.2019 у справі №756/2996/17).
Також, судом враховано, що 30.06.2025 відповідачем припинено підприємницьку діяльність, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Відповідно до ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Згідно ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов`язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Відтак, зобов`язання Фізичної особи-підприємця Мікави Іраклія за Кредитним договором б/н від 30.04.2025 залишились за відповідачем як за фізичною особою.
При цьому, якщо стороною господарського спору є громадянин, який мав статус суб`єкта підприємницької діяльності, але під час розгляду справи втратив цей статус, то зміна статусу, що відбулася після відкриття провадження у справі, не зумовлює наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і відповідно - закриття провадження у ній, оскільки на час відкриття господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №916/559/17).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, а тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін. 
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 130, 191, 233, 236 – 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
2. Стягнути з Мікави Іраклія ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 48267 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 53 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн. 40 коп. заборгованості за процентами, 1234 (одну тисячу двісті тридцять чотири) грн. 09 коп. заборгованості з комісії та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору. 
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 22.06.2026 року. 

Суддя Д.Г. Заєць