Справа № 466/9220/25
Провадження № 2/466/697/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Торської І.В.
секретар судового засідання Гавдульського Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, 
встановив:

03.10.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, в якій просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% понесених витрат на оплату навчання дитини ОСОБА_3 згідно з Договором №ФСБ-003224-ДК про надання платної освітньої послуги у розмірі 23 420,75 грн.;
- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% вартості навчання дитини ОСОБА_3 згідно з Договором №ФСБ-003224-ДК про надання платної освітньої послуги щороку 01 вересня кожного навчального року до закінчення дії договору № ФСБ-003224-ДК;
- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 грн., щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду 02.10.2025 року та до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року у справі №463/471/15-ц було розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обоє дітей проживають разом з матір`ю. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2017 року у справі №466/6058/17 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 2 000,00 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Аліменти у розмірі 2 000,00 гривень на двох дітей є явно недостатніми для забезпечення належного рівня життя, необхідного для повноцінного фізичного, інтелектуального та духовного розвитку будь-якої дитини. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою, яка продовжує здобувати вищу освіту за денною формою навчання у закладі вищої освіти. З огляду на зайнятість у навчальному процесі, вона позбавлена можливості працювати та самостійно забезпечувати свої життєві потреби, а тому має право на утримання від батьків відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України .
Також, середньомісячні витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 становлять не менше 10 000,00 грн. Позивачка забезпечує дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, зокрема: оплачує харчування під час навчання, придбання канцелярських товарів, одягу, взуття, предметів для загального розвитку та особистої гігієни. Крім того, позивачка несе поточні витрати на домашнє харчування дитини, оплату комунальних послуг та інші побутові потреби. Значна частина витрат здійснюється готівкою, зокрема при придбанні продуктів харчування. З огляду на те, що дитина мешкає з матір`ю, неможливо виокремити та документально підтвердити витрати виключно на ОСОБА_3 , оскільки ті ж самі продукти харчування купуються для всієї родини. Зазначена сума не включає готівкові кошти, які позивачка регулярно надає доньці на щоденні потреби. 
У зв`язку з викладеним позивачка зазначає, що потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість, але добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу в позасудовому порядку.
Ухвалою від 14.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка в судові засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Представниця позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.02.2026 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. 11.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» адвокат Гнатів Н.А. подала заяву, у якій просила судове засідання проводити без участі позивачки та її представниці.
Відповідач у судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 у встановлений судом термін до суду подано не було.
Представник відповідача в судовому засіданні 01.12.2025 просив долучити рішення суду від 21.11.2025, згідно якого з ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 5 000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Також, наказ №30-10/2, відповідно до якого посадовий оклад відповідача за місцем праці становить 11 800 грн. на місяць. Та рішення суду від 07.02.2018, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували з 2011 р. по 2015 р. в цивільному шлюбі та від спільного проживання у них народився син: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо заявлених позовних вимог - представник відповідача заперечив у їх задоволенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року у справі №463/471/15-ц було розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 06 червня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис №3286 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 04 листопада 2006 року було зроблено відповідний актовий запис №6406 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . 
Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади №2025/013734889 від 18 вересня 2025 року, № 2025/013734513 від 18 вересня 2025 року, №2025/013734706 від 18 вересня 2025 року син та донька проживають з позивачкою ОСОБА_1 .
Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2017 року у справі №466/6058/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , 1983 року народження, на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року. Стягувати з ОСОБА_2 , 1983 року народження, проживаючого за адресою – АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , 1980 року народження, проживаючої за адресою – АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів проводити з моменту пред`явлення позову 18 серпня 2017 року.
У судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, аліменти нараховуються лише на ОСОБА_4 в розмірі 5 000,00 грн щомісяця (згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопала 2025 року).
Відповідно після досягнення  ОСОБА_3  18 років стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинено.
ОСОБА_3 наразі є студенткою другого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» освітньої програми «053 Психологія» Філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. 
Відповідно до Договору №ФСБ-003224-ДК про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 158 568,00 грн; вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік - 39 642,00 грн; вартість платної освітньої послуги за кожен семестр – 19 821,00 грн. Період навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3803910272.1 від 06.08.2024 року підтверджує, що позивачка сплатила за перший курс навчання доньки 39 642,00 грн. Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4507505120.1 від 19.08.2025 року підтверджує, що позивачка сплатила за другий курс навчання доньки 7 199,50 грн.
А відтак, вимога позивачки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 23 420,75 грн., що становить половину суми оплати за навчання доньки суд вважає, вмотивованою та такою, що підлягає до задоволення.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 50 % вартості навчання доньки  ОСОБА_3 згідно з Договором №ФСБ-003224-ДК про надання платної освітньої послуги щороку 01 вересня кожного навчального року до закінчення дії договору № ФСБ-003224-ДК, слід зазначити, що суд не вправі стягувати на майбутнє витрати з оплати навчання, сума яких щорічно може змінюватись, а дія вказаного договору припинитись (розірватись) у відповідності до пункту V такого. Таким чином, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Щодо позовної вимоги позивачки, в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 4 000 грн., щомісячно, суд зазначає наступне.
До позовної заяви ОСОБА_1 долучила платіжні інструкції, що підтверджують регулярне надсилання позивачкою доньці різних сум. Зокрема, у серпні 2025 року було надіслано 10 000,00 грн. Належність ОСОБА_3 рахунку НОМЕР_3 підтверджується Довідкою про наявність рахунку від 25.09.2025 року.
Між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Згідно із ч.1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та така можливість у нього наявна з огляду на відсутність будь-яких доказів неможливості її надання.
Згідно з ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України).
Доказів, які б вказували на те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, останнім не надано, тому в силу ст.199 СК України пред`явлені до нього вимоги щодо стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, суд вважає обґрунтованими.
Визначаючи розмір аліментів, який підлягає щомісячному стягненню, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище доньки, яка навчається, матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його задовільний стан здоров`я, оскільки будь-яких доказів протилежного не подано суду, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та її потребу в отримані матеріальної допомоги, тому з урахуванням вимог ст.182 СК України, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд визначає розмір аліментів, який має сплачувати відповідач у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки, в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2025 року (день звернення до суду із позовом) і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Оскільки, такий розмір аліментів, на думку суду, не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої дочки відповідача, її потреб та матеріального стану сторін.
ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів.
Проте з врахуванням того, що повнолітня донька є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст.199 СК України аліменти мають стягуватися на її користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 03.10.2025 та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, суд, -
ухвалив:

позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% понесених витрат на оплату навчання дитини ОСОБА_3 згідно з Договором №ФСБ-003224-ДК про надання платної освітньої послуги у розмірі 23 420,75 грн. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 3 000 грн., щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду 02.10.2025 року та до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. 
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026.
  Суддя	  	 І.  В.  Торська