Справа № 145/392/26
Провадження №3/145/129/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. селище Тиврів 

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668977 від 02.03.2026 ОСОБА_1 , 04.02.2026 о 09.20 год. у с-щі Сутиски по вул. Незалежності, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у нього хворі ноги, йому важко ходити. 04.02.2026 він йшов по дорозі, в руках вів велосипед. На дорозі стояла ОСОБА_3 , він попросив її відійти, оскільки вона перешкоджала йому проїхати. Після чого, ОСОБА_3 почала словесно його ображати. Допускає, що міг сказати їй у відповідь щось. Громадський порядок він не порушував. ОСОБА_2 його сусідка, постійно провокує його на конфлікти, сварки.
Суддя, заслухавши пояснення особи, яка бере участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.
Диспозицією статті 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто з об`єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку.
Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 її сусід ОСОБА_4 04.02.2026 почав виражатись в її сторону нецензурною лайкою.. Згідно наданих пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 у нього виник конфлікт з ОСОБА_3 , однак він перший не лаявся в її сторону. У них відбувся конфлікт на побутовому грунті.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст..7, 9, 173, 245, .247, 251, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу інкримінованого вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя      Патраманський І.  І.