Справа № 161/10868/26 
Провадження № 3/161/2880/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (ВЧ НОМЕР_1 НГУ), 
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 07.05.2026 року та 20.05.2026 року надійшли матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які постановою судді від 25.05.2026 року були об`єднанні в одне провадження.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 481125 від 06.05.2026 року, з якого слідує, що 06.05.2026 року о 10:15 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_1 перебував на території військової частини, в умовах особливого періоду (воєнного стану), у стані алкогольного сп`яніння (від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків), за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 481325 від 18.05.2026 року, він же 17.05.2026 року о 20:30 год. перебував на території військової частини, в умовах особливого періоду (воєнного стану), у стані алкогольного сп`яніння (від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків), за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в письмовій заяві, наявній в матеріалах справи, просив слухати справу без його участі за наявними матеріалами.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника. 
Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння № 10 від 06.05.2026 року, № 12 від 17.05.2026 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи. 
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, буде за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
На підставі п.12 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, остаточно, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області         В.В. Черняк