РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2026 р.	Справа № 390/3226/25	
 	Провадження № 2/390/1803/25	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,
представниці позивачки – адвоката Барабашевої К. В.,
представника відповідача – адвоката Москаленка Ю.В.,
розглянувши в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути зі свого батька – ОСОБА_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої дочки з інвалідністю у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня пред`явлення позову, довічно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що її матір - ОСОБА_3 , з 20.01.1990 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_1 (позивачку), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, якій встановлена 2-га група інвалідності безтерміново та вона є непрацездатною. 
Позивачка проживає разом із матір`ю, яка здійснює за нею догляд. Отримує пенсію, розмір якої є недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування і лікування. ОСОБА_2 є працездатною особою, проходить військову службу в ЗСУ, але ухиляється від утримання доньки. Добровільно кошти на відповідач не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 відкрито провадження у справі.
Справу розглянуто за формою спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 13.05.2026.
У зв`язку зі складністю справи судом вирішено відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 18.05.2026.
Представниця позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник відповідача визнав позов частково, вважаючи, що відповідач має змогу надавати допомогу своїй повнолітній дочці з інвалідністю у розмірі 1/6 доходу. Додав, що позивачка отримує пенсію по інвалідності, розмір якої держава визначила як «достатній» для осіб такої категорії.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.1990, виданого Грузьківською сільською радою народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.8).
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк «безтерміново» (а.с.9).
Згідно висновку №376 від 18.08.2023 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потербує постійного стороннього догляду (а.с.10).
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 2 групи (а.с.11)
Відповідно до копії довідки про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_1 отримала пенсію, розмір якої за період з травня по жовтень 2025 складає 18 228,00 гривень, по 3 038,00 гривень в місяць (а.с.12).
З довідки, виданої виконкомом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
З Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захист безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вбачається, що ОСОБА_2 в період з 15.12.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , з12.05.2025 по 31.07.2025 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України (а.с.14).
У відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого майна (а.с. 38). 
Відповідно до довідки з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за період з 1 квартала 2025 по 4 квартал 2025 року отримував доходи з військової частини НОМЕР_2 , ТОВ «Саторі- С», Катеринівської сільської ради, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях за ознаками доходу: виплати військовослужбовцям, благодійна у тому числі гуманітарна допомога, надання частки паю в лізинг, оренду або суборенду. Сума нарахованого доходу за 2025 рік становить 1 489 235,35 гривень (а.с.40-41).
Згідно довідки про доходи № 75964750 4285152 ОСОБА_2 також отримує пенсію за віком, що з 01.11.2025 по 30.04.2026 загалом становить 53 968,42 гривень. 
З доходу матері позивачки – ОСОБА_3 , з 1 кварталу 2025 по 4 квартал 2025 року вбачається, що вона отримувала дохід з ТОВ «Саторі-С » та ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за ознаками доходу: надання частки паю в лізинг, оренду або суборенду, допомога на поховання. Сума нарахованого доходу становить 34 326 гривень (а.с.43). 
Згідно із довідкою ЛКК від 13.09.2022, ОСОБА_3 (мати позивачки), за станом здоров`я є хронічно-хворою та потребує стороннього догляду, є інвалідом ІІІ групи (а.с. 54), має ряд захворювань (а.с. 55-57).
Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Тлумачення статті 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні тієї обставини, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним сином, дочкою, доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги (постанова Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 459/1381/18).
При цьому частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча повнолітня, але є особою з інвалідністю ІІ групи, непрацездатна та дійсно потребує матеріальної допомоги, живе з матір`ю – ОСОБА_3 , яка доглядає за позивачкою, хоча і сама є особою з інвалідністю ІІІ групи, має ряд хронічних захворювань і отримує мінімальний дохід. Батько позивачки – ОСОБА_2 , є працездатною особою, має у власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді, не має утриманців. З огляду на розмір доходу, який відповідач отримує систематично з альтернативних джерел, останній має брати безпосередню участь в утриманні позивачки.
З урахуванням вимог статей 182, 200 СК України суд вважає, що розмір аліментів частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідає принципам розумності, справедливості, загальним засадам сімейних відносин та цивільного судочинства і необхідності захисту інтересів повнолітньої доньки з інвалідністю.
Водночас, суд зазначає про відсутність необхідності для встановлення мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки – 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, з огляду на те, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина встановлюється з урахуванням їх потреби у матеріальній допомозі та можливості надання утримання другим з батьків (стаття 198, частина друга статті 200 СК України). 
Аналогічний підхід при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, доньку застосований Верховним Судом у постановах від 16 серпня 2018 року у справі № 207/2196/16-ц, від 12 вересня 2019 року у справі № 459/1381/18.
З урахуванням встановлених у цій справі обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення зі ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) довічно.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю – задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її як повнолітньої непрацездатної дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня пред`явлення позову, довічно.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В порядку пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 

Суддя Г.О. Підгірська