Справа №601/1456/26 
Провадження № 3/601/479/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року         
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.173, ст.173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 , 16.04.2026 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в м.Кременець по вул.Шевченка, а саме в парку культури та відпочинку, розпивав спиртні напої, а саме горілку.
Крім того, ОСОБА_1 , 16.04.2026 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в м.Кременець по вул.Ліцейній, на території фахового коледжу КОГПА, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у тому, що останній виражався нецензурними словами, а також забризкав перцевим балончиком в обличчя ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього, 16.04.2026 о 18 год. 15 хв. в м.Кременець вул.Ліцейна, на території навчального закладу КОГПА, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 , шарпав за верхній одяг, штовхав, розпилив перцевий балончик, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №601/1456/26 (3/601/479/2026). 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності. Свою вину визнає.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №782032, серії ВАД №782054 та серії ВАД №782085 від 15.05.2026, рапортом чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 16.04.2026, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35 від 16.04.2026, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2026, ОСОБА_2 від 15.05.2026, ОСОБА_5 від 15.05.2026, копією паспорта громадянина України.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв на вулицях та ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу - попередження.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що він є неповнолітнім, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1456/26 (провадження №3/601/479/2026), за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1457/26 (провадження №3/601/480/2026) та за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1458/26 (провадження №3/601/481/2026) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №601/1456/26 (провадження №3/601/479/2026).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.173 ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: