Справа № 127/10804/26
Провадження 2-о/127/180/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,
представника заявника Стягайла О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа.
ОСОБА_1 у заяві просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло, виданого Виконкомом Вінницької міської ради 29.10.1998 на підставі рішення від 29.10.1998 № 1406, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 1732/37054 від 06.01.1999, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці як ОСОБА_2 . 19.07.2008 заявниця уклала шлюб та після його державної реєстрації змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». У паспорті громадянки України та інших особистих документах її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 ». Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у свідоцтві на право власності на житло заявницю як співвласника зазначено « ОСОБА_5 », тобто з неправильним написанням імені - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ». На час приватизації заявниця була неповнолітньою та мала свідоцтво про народження, у якому її ім`я правильно зазначено як « ОСОБА_4 ».
У 2026 році заявниця звернулася до державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради для проведення державної реєстрації права власності на квартиру. Однак державний реєстратор прийняла рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки із заявою звернулася ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , тоді як у свідоцтві про право власності на житло власником зазначена ОСОБА_5 . У зв`язку з цим заявниця звернулася до суду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, а щодо вирішення заяви покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів.
Суд установив, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці народилася ОСОБА_2 . Батьками заявниці зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно з паспортом громадянки України серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 02.10.2008, заявницю зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці.
Картка фізичної особи - платника податків підтверджує, що реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 19.07.2008 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_10 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано 02.03.2021, про що складено відповідний актовий запис № 51. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 29.10.1998, виданого Виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 29.10.1998 № 1406, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . У цьому свідоцтві ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ».
На свідоцтві міститься реєстраційний напис про те, що квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано ДКП «Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Запис внесено в реєстрову книгу № 412, реєстровий № 1732/37054, дата реєстрації - 06.01.1999.
У довідці КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» № 992 від 16.02.2026 зазначено, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 41618 на квартиру АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зареєстрована квартира в цілому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.10.1998 виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 29.10.1998 № 1406. Також КП «ВМБТІ» повідомило, що в матеріалах інвентаризаційної справи наявна інформація про визначення розміру спільної часткової власності, яка є рівною по 1/3 частці кожному.
Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 202 від 22.01.2026 внесено зміни до свідоцтв про право власності на житло шляхом проставлення дробових рівних часток про право власності відносно кожного співвласника, зокрема щодо адреси: АДРЕСА_1 .
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради Геновської Наталії Іванівни № 83746720 від 13.03.2026 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою від 11.03.2026, реєстраційний номер 71912532. Підставою відмови зазначено те, що заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, оскільки із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 звертається ОСОБА_11 , тоді як відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1998 власником квартири зазначена ОСОБА_5 .
Отже, наявна розбіжність саме у написанні імені заявниці у правовстановлюючому документі: у свідоцтві про народження, паспорті та документах про державну реєстрацію актів цивільного стану її ім`я зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про право власності на житло - « ОСОБА_6 ». Розбіжність у прізвищі пояснюється зміною прізвища заявниці після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Зі змісту досліджених документів суд встановив послідовний зв`язок між особою, зазначеною у свідоцтві про народження як ОСОБА_2 , особою, яка після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3 , та особою, яка звернулася до суду із цією заявою як ОСОБА_1 . Дані про батьків заявниці - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - також узгоджуються з даними про інших співвласників квартири, зазначених у свідоцтві про право власності на житло.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.
Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням їх допустимості, узгодженості та взаємозв`язку між собою, дає підстави для висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації нею права власності та проведення державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Помилкове написання імені особи у правовстановлюючому документі не може обмежувати заявницю в реалізації належних їй прав.
Суд також враховує, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заява спрямована не на набуття чи зміну права власності, а на підтвердження належності заявниці правовстановлюючого документа, у якому допущено розбіжність у написанні її імені.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись статтями 76, 77, 81, 89, 293, 315, 316, 318, 352 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виконкомом Вінницької міської ради 29.10.1998 на підставі рішення № 1406 від 29.10.1998, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про що внесено запис до реєстрової книги за № 1732/37054 від 06.01.1999, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Виконавчий комітет Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813, адреса місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.

Суддя          В. В. Горбатюк