Справа № 587/1083/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 30 травня 2016 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою. З 01 вересня 2025 року донька навчається в Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі за денною формою навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30 червня 2027 року. Відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не сплачує. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів доходів, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.
У судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило, відзиву на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30 травня 2016 року розірвано (а.с. 2).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася ОСОБА_3 , її батьками вказані в графі мати: ОСОБА_1 та в графі батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3). 
Згідно з довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Степанівської селищної ради №06-11-11/П від 10 березня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_1 - мати ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
На цей час ОСОБА_3 досягла повноліття, але навчається у Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі за денною формою навчання на комерційній основі за спеціальністю D7 «Торгівля» з 01 вересня 2025 року. Стипендію не отримує. Строк закінчення навчання - 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою № 02-27/22 від 09 лютого 2026 року та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №127/25 від 15 серпня 2025 року (а.с. 4-5).
Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.
За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Як передбачено статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на її утримання як на повнолітню дитину на період навчання, буде розумним, достатнім і відповідатиме її інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.
Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 24 березня 2026 року, та на час її навчання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити. 
Стягувати із ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24 березня 2026 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Роз`яснити відповідачу, що право на утримання доньки припиняється у разі припинення нею навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя   І. Г. Вортоломей