справа № 619/2082/26
провадження № 2-о/619/91/26

РІШЕННЯ
іменем України
12 травня 2026 року         м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи – Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю Серія ХР – 10-43-059964 виданого на підставі рішення Слатинської селищної ради народних депутатів від 09.09.1997 №183, на земельну ділянку для будівництва i обслуговування житлового будинку господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що згідно Рішення №26 від 13.02.1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» згідно декрету Кабінетів Міністрів України від 26 грудня 1992 року №15-92 та на підставі моєї заяви виконком Слатинської селищної ради народних депутатів передав мені безоплатно в приватну власність присадибну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,11 га. Громадянам які одержали присадибну ділянку землі в приватну власність будуть використовувати її за цільовим призначенням. При цьому заявник не звертала уваги на деталі Рішення №26 від 13.02.1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» згідно декрету Кабінетів Міністрів України від 26 грудня 1992р. №15-92, а саме на невідповідність написання її прізвища « ОСОБА_3 » замість вірному написанню « ОСОБА_4 » та невідповідність написання її імені « ОСОБА_5 » замість вірному написанню « ОСОБА_6 » як вірно зазначено в правовстановлючих документах на житловий будинок, в громадянському паспорті, пенсійному посвідченні та інших документах, у зв`язку з тим, що ніяких дій із зазначеною земельною ділянкою вона не проводила.З початком повномасштабного військового вторгнення росії на територію України с-ще Слатине Харківського району Харківської області, в якому вона проживає, опинилось під постійними обстрілами. З метою збору та підготовки необхідних документів вона звернулась до Головного управління держгеокадастру у Харківській області з метою проведення державної реєстрації права на вказану вище земельну ділянку, але отримати витяг не уявляється можливим, у зв`язку з допущеною опискою в її прізвищі « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », та імені « ОСОБА_5 » замість вірному написанню « ОСОБА_6 »а саме з невідповідністю написання мого прізвища та імені в Рішенні №26 від 13.02.1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» та Державному акті на право приватної власності на землю Серія ХР – 10-43-059964 виданого на підставі рішення Слатинської селищної ради народних депутатів від 09.09.1997 №183 та громадянському паспорті. Вказані розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації земельної ділянки на підставі поданих документів. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою, ніяким іншим шляхом виправити зазначені помилки та усунути наявні недоліки в теперішній час неможливо.  Встановлення факту належності правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю Серія ХР – 10-43-059964 виданого на підставі рішення Слатинської селищної ради народних депутатів від 09.09.1997 №183 має для неї юридичне значення, оскільки вона позбавлена права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Заявник, ОСОБА_1 надала суду заяву, вказавши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Просить розглянути заяву без її участі, за наявними у матеріалах справи доказами.
Представник заінтересованої особи, Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, згідноРішення №26 від 13.02.1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» згідно декрету Кабінетів Міністрів України від 26 грудня 1992р. №15-92 та на підставі заяви ОСОБА_2 виконком Слатинської селищної ради народних депутатів передав ОСОБА_2 безоплатно в приватну власність присадибну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,11 га. 
Відповідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, наявних у Відділі, записи в яких здійснювались виключно до 01.01.2013, 08.10.1997 за №296 на ім`я « ОСОБА_2 » зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії ХР №10-43-059964, виданий на підставі рішення Слатинської селищної ради народних депутатів від 09.09.1997 №183.
Право власності, посвідчене вказаним державним актом, оформлене на земельну ділянку площею 0,104 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області.
За даними Державного земельного кадастру, наявними у Національній кадастровій системі, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, має кадастровий номер 6322057300:00:001:0683.
Відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 6322057300:00:001:0683 внесено до Державного земельного кадастру 02.03.2026 на підставі «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) « ОСОБА_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розробленої ФОП ОСОБА_8 .
При внесенні до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 6322057300:00:001:0683 інформація про державний акт на право приватної власності на землю серії ХР №10-43-059964, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08.10.1997 за №296, помилково зазначена не була.
Так, Державний акт на право приватної власності на землю Серія ХР – 10-43-059964, виданого на підставі рішення Слатинської селищної ради народних депутатів від 09.09.1997 №183, на земельну ділянку для будівництва i обслуговування житлового будинку господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 видано на ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає РНОКПП заявника та її паспорту громадянина України, де прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».
На теперішній час зазначена помилка позбавляє заявника здійснити передбачені законодавством дії щодо її майна.
Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи – Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області - задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю Серія ХР-10-43-059964, виданого на підставі рішення Слатинської селищної ради народних депутатів від 09.09.1997 №183, на земельну ділянку для будівництва i обслуговування житлового будинку господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
Копію рішення надіслати заінтересованій особі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, адреса: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 6.5, ЄДРПОУ 04059496.

Суддя Л. В. Калиновська