Справа № 446/2823/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/2823/25

учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
представник позивача Білик Романна Олегівна;
відповідач Кам`янка-Бузька міська рада,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 представник позивачів - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності по 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_5 , який за життя був власником житлової квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що оскільки ОСОБА_5 не був одруженим, дітей у нього не було, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті був його брат ОСОБА_4 . Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.01.2021 було вирішено визнати за ОСОБА_4 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану житлову квартиру. Вказує, що вона та діти є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , а тому їм належить по 1/3 частині в даній квартирі кожному. Однак, коли вони звернулися із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу, Робак Л.А., у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не звернувся до державного реєстратора та не вніс рішення суду до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому вона змушена звернутись до суду.
Ухвалою суду від 03.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 19.03.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивачі та їх представник - ОСОБА_6 не прибули, однак через канцелярію суду представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.
Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, але 16.06.2026 подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.03.2004. (а.с.25)
За життя ОСОБА_5 був власником житлової квартири АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане 19.09.2000, приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради серія БТІ №003057. (а.с.30)
Після смерті ОСОБА_5 заповіт не складав.
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.01.2021 року було вирішено визнати за ОСОБА_4 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 (справа №446/382/20) (а.с.40-43)
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 23.08.2024. (а.с.24)
За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.
Встановлено, що ОСОБА_4 спадщину після смерті брата ОСОБА_5 фактично прийняв, проте не переоформила на своє ім`я.
Відповідно до довідки №2807 виданої 27.10.2025 року Кам`янка-Бузькою міською радою ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним до дня смерті були зареєстровані та проживали: дружина – ОСОБА_1 , дочка – ОСОБА_2 та син – ОСОБА_3 .
Відтак, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частині житлової квартири АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи видно, що, коли позивачі звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. з метою прийняття належного їм спадкового майна, їм було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не звернувся до державного реєстратора та не вніс рішення суду до державного реєстру речових прав на нерухоме майно і рекомендовано звернутися до місцевого суду, що підтверджується листом №320/02-31 від 13.11.2025 року.
ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , не можуть оформити належного їм спадкового майна.
Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як встановив суд, позивачі є спадкоємцями за законом майна ОСОБА_4 .
Водночас, з наданих позивачами письмових доказів, суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 відноситься право спадкодавця на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності не був зареєстрований за ОСОБА_4 , однак така залишилася неохопленою спадщиною.
ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на неохоплене майно, оскільки відомості про таке, відсутні в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та у них відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.
Однак, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
У зв`язку з цим, позивачі, як єдині спадкоємці за заповітом майна ОСОБА_4 позбавлені в позасудовому порядку права на оформлення своїх спадкових прав і підставно звернулися до суду з даним позовом.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Нездійснення спадкодавцем за життя державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно не свідчить про відсутність у нього такого права, оскільки право власності на квартиру було визнано за ним рішенням суду, яке набрало законної сили. Відсутність державної реєстрації права власності не позбавляє спадкоємців права на спадкування цього майна та не є підставою для відмови у визнанні за ними права власності в порядку спадкування.
З огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_4 до складу спадщини увійшло право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , а позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, набули право на спадкування цього майна у рівних частках.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265, 273 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку житлової квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку житлової квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку житлової квартири АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 01.07.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості про сторони:
Позивачі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ),
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ),
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) 
Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області (ЄДРПОУ 04056196; місцезнаходження: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2).

Суддя Т.І. Котормус