Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2329/26
Провадження № 3/723/3673/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецької області Державна податкова служба України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у барі-магазині, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувавлася, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До Сторожинецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_2 .
Розгляд справи було призначено на 12 червня 2026 року, однак судова повістка, надіслана ОСОБА_2 , повернулася без вручення із зазначенням причини "Невірна адреса".
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягнується до відповідальності зазначене не повністю, а саме: вказано с. Великий Кучурів без назви вулиці, номера будинку. 
Матеріали справи не містять інших документів, за допомогою яких можна було б встановити місце проживання особи, яка притягується до відповідальності.
Відсутність повної адреси проживання особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює отримання судового виклику та копії судового рішення, яке буде прийнято у справі. 
Таким чином, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецької області Державна податкова служба України для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецької області Державна податкова служба України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя