№ 207/416/26 
№ 2/207/1363/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Кам`янське
Південний районнифй суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2040766031 від 16 квітня 2025 року у розмірі 13602 (тринадцять тисяч шістсот дві) грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог АТ «ОТП Банк» зазначив, що 16 квітня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено  у електронній формі кредитний договір № 2040766031 (далі - кредитний договір) шляхом підписання удосконаленим електронним підписом, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13500,00 грн. на цільове використання кредиту: на загальні споживчі цілі. На виконання умов кредитного договору № 2040766031 від 16 квітня 2025 року позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №19361068 від 16 квітня 2025 року на суму 13500,00 грн. Фіксована процентна ставка 20 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 16 квітня 2026 року.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2040766031 від 16 квітня 2025 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 12 місяців, сума кредиту 15011,34 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2040766031 від 16 квітня 2025 року станом на 26 листопада 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 13602 (тринадцять тисяч шістсот дві) грн. 86 коп, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 12436,85 грн.; заборгованості за відсотками 1166,01 грн.
Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2025 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2040766031, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 13500,00 грн на цільове використання кредиту: на загальні споживчі цілі. 
Шляхом підписання договору, відповідач приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічного).
Згідно п. 2.2.9. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, всі банківські операції, угоди, інші документи, що здійснені в електронному вигляді, є електронними документами і вважаються такими, що укладені з додержанням письмової форми, і не можуть бути оскаржені через їх електронну форму.
Відповідно до п. 2.2.10. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, підписувач, який здійснює накладання електронного підпису на електронний документ, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа і свідомо застосовував свій підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, погодив, засвідчив тощо).
Розділом 1 Кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 16 квітня 2026 року.
Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (п.1.3 Кредитного договору).
Також відповідачем підписано удосконаленим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит).
Своїм підписом у паспорті споживчого кредиту відповідач підтвердив ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації.
16 квітня 2025 року АТ «ОТП Банк» перерахувало відповідачу 13500,00 грн згідно з кредитним договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № 19361068 (арк. с. 18).
Відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 26 листопада 2025 року становить 13602 (тринадцять тисяч шістсот дві) грн. 86 коп., з яких: заборгованості за тілом кредиту 12436,85 грн.; заборгованості за відсотками 1166,01 грн.
З метою досудового врегулювання спору 14 листопада 2025 року на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № 2040766031 від 16 квітня 2025 року (арк. с. 27), яка останнім виконання не була.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала заяву і отримала кредит, однак умови договору порушила.
Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
На підставі викладеного слід стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 суму заборгованості за кредитним договором № 2040766031 від 16 квітня 2025 року у розмірі 13602 (тринадцять тисяч шістсот дві) грн. 86 коп., яка складається із:
- заборгованості за тілом кредиту - 12436 грн. 85 коп.; 
- заборгованості по відсоткам - 1166 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Південним районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко