Дата документу 15.06.2026	Справа № 554/8547/26	
 	Провадження № 1-кп/554/1062/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2026 р. м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12026170420000546 від 18.05.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, Житомирська область, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружена, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2026 року, близько 12 год. 00 хв., в той час коли ОСОБА_4 , на законних підставах перебувала у приміщенні квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з шухляди комоду, що знаходиться у приміщенні загальної кімнати вищевказаної квартири, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 доларів США, які згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 17.05.2026 еквівалентні 13 187,07 грн.
Після цього, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 13 187,07 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та показала про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду. 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. 
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлявся. 
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме, грошові кошти загальною сумою 300 доларів США, а саме, 3 купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: РВ 14914814 V; РВ 149114818 V; РВ 14914815 V – вважати поверненими законному власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.05.2026 р. справа №554/7855/26, провадження №1-кс/554/7243/2026.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Суддя ОСОБА_1