Справа №731/76/26 
Провадження №2/731/158/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

15 травня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», поданим представником Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява. 
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 27 травня 2020 року   ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» електронний кредитний договір № 2447927, відповідно до якого отримала кредит у сумі 5 000,00 грн, зобов`язавшись повернути кредит та проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало   ОСОБА_1 грошові кошти шляхом переказу на її картковий рахунок.   ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала.
08 лютого 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклало договір відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». 
На адресу боржника було відправлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2447927 від 27 травня 2020 року, проте борг залишився непогашеним. 
Просять стягнути із   ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 400,00 грн, яка складається з 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 11 400,00 грн заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40,00 грн та 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу. 
Провадження у справі відкрито 11 березня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 15 квітня 2026 року. 
У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладалось до 15 травня 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, додатково надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 60).
Відповідач   ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 55, 72), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 56, 73). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 55, 72). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. 
Судом встановлено, що 27 травня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та   ОСОБА_1 укладено Договір № 2447927 про надання споживчого кредиту в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 5 000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (зворот а.с. 14-17).
Відповідно до пункту 1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ITС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення паролю входу до особистого кабінету.
Згідно з пунктом 1.2 договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 
Сума кредиту складає 5 000,00 грн (п. 1.3 договору), строк кредиту - 30 днів (п. 1.4 договору), знижена процентна ставка – 1,81% на день (застосовується за умови належного виконання умов договору) (п. 1.5.1. договору),  стандартна процентна ставка – 1,90 % в день, (п. 1.5.2. договору). 
Відповідно до пункту 1.4 договору строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки номер НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.
Відповідно до пункту 3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». 
Пунктом 4.1. договору передбачено, що строк кредиту може бутим продовжено на кількість днів, зазначену в п. 1.4. Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п. 4,.2. – 4.5. Договору. 
Відповідно до пункту 4.2. споживач, у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно), може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до п.п. 4.3 договору.
Згідно з пунктом 4.3. договору пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. 
Графік платежів передбачає, що   ОСОБА_1 повинна 26 червня 2020 року повернути кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн та проценти в сумі 2 707,50 грн, разом до оплати - 7 707,50 грн (а.с. 17).
Інформація, викладена в паспорті споживчого кредиту, відповідає умовам договору (зворот а.с. 17- а.с. 19). 
Паспорт споживчого кредиту, Договір та Графік платежів підписано   ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора М970419, відправленого їй на номер мобільного телефону (а.с. 14-17).
Довідками ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 16 грудня 2025 року та АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 11 березня 2026 року підтверджується, що 27 травня 2020 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало   ОСОБА_1 кошти у сумі 5 000,00 грн на рахунок  НОМЕР_2 (а.с. 20, 64).
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021 від 08 лютого 2021 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Кредитор) та ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Новий кредитор), Кредитор відступив Новому кредитору права вимоги, визначені в Реєстрі Боржників (зворот а.с. 26 – а.с. 31).
Витяг з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021 від 08 лютого 2021 року підтверджує передання права вимоги до   ОСОБА_1 за договором № 2447927 від 27 травня 2020 року, загальна сума заборгованості - 16 400,00 грн (зворот а.с. 30). 
Розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 07 лютого 2021 року, виконаний первісним кредитором, відображає нарахування кредиту та відсотків, а також відсутність будь-яких проплат за кредитом (а.с. 21-26). Відповідно до вказаного розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 07 лютого 2021 року становить 16 400,00 грн та складається з 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 11 400,00 грн заборгованості за відсотками. 
Заборгованість за кредитним договором новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.
13 лютого 2026 року позивач відправив на адресу боржника досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2447927 від 27 травня 2020 року (а.с. 32), проте борг залишився непогашеним. 
Посилання на обставини укладення 27 травня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та   ОСОБА_1  кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано   ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого їй товариством. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до правого висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після впливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
У своєму правовому висновку, викладеного у постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16, Велика Палата Верховного Суду уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав».
При цьому Велика Палата Верховного Суду зауважила, що підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів.
Суд зважає на те, що відповідно до пункту 1.4 договору строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору - 26 червня 2020 року.
При цьому споживачем   ОСОБА_1 не вчинялась пропозиція (оферта) щодо продовження строку користування кредитом, передбачена пунктом 4.3. договору, шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, оскільки вона не сплачувала за кредитним договором жодних коштів, що вбачається із розрахунку заборгованості. 
Процентів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, первісний кредитор та позивач не нараховували.
За таких обставин, враховуючи наведені правові висновки, суд доходить висновку, що передбачені договором проценти слід нараховувати і стягувати з відповідача   ОСОБА_1 в межах строку кредитування, а саме: за 30 днів, з 27 травня 2020 року до 26 червня 2020 року, використовуючи стандартну проценту ставку у розмірі 1,90 % за кожен день користування кредитом.
За підрахунками суду заборгованість відповідача за відсотками, нарахованими на суму кредиту, становить 2 850,00 грн (5 000,00 х 1,90% х 30 днів).
Заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 5 000,00 грн. 
Отже, сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 7 850,00 грн (5 000,00 + 2 850,00).
За таких обставин, оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та повного виконання договору не надала, що має наслідком наявність заборгованості за договором, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 7 850,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру позовних вимог, тобто в сумі 1 274,49 грн (47,87%).
 
Крім того, позивач ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн, на підтвердження яких подав: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладеного з АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «АПОЛОГЕТ» (зворот а.с. 34); копію акта наданих послуг (зворот а.с. 35); копію детального опису наданих послуг, в якому перелічено види наданих юридичних послуг: надання усної консультації (30 хв.), ознайомлення з матеріалами кредитної справи (2 год.), погодження правової позиції (30 хв.), складання позовної заяви (3 год. 30 хв.) (зворот а.с. 35); а також копії довіреності та ордера адвоката (а.с. 36). 
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 т. 137 ЦПК України розподілу підлягають витрати на правничу допомогу адвоката, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. 
 
Враховуючи викладене, зважаючи на характер виконаної адвокатом роботи, співмірність судових витрат із ціною позову та складністю справи, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню пропорційно розміру позовних вимог, тобто в сумі 3 829,60 грн (47,87%). 
 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», подану представником Усенком Михайлом Ігоровичем (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, заборгованість за кредитним договором № 2447927 від 27 травня 2020 року, укладеним з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в сумі 7 850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, судовий збір в сумі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 49 копійок та 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень 60 копійок витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнути 12 954 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 09 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко