Справа № 314/3226/26
Провадження № 3/314/1689/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2026 року         м. Вільнянськ 
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби, посада: командир екіпажу безпілотних авіаційних комплексів-командир 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, 
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 08.06.2026, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду командир екіпажу безпілотних авіаційних комплексів - командир 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , наділений організаційно-розпорядчими функціями та, відповідно до примітки до статті 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є військовою службовою особою.
Проте всупереч наведеним вище статутним обов`язкам, діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, що виразилося у неналежному контролі за підлеглим особовим складом за наведених нижче обставин:
Відповідно до наказу № 55 від 23.02.2026 ОСОБА_2 зараховано на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу № 117 від 13.02.2026 ОСОБА_1 , зараховано на посаду командир екіпажу безпілотних авіаційних комплексів - командир 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Тобто ОСОБА_2 є підлеглою особою ОСОБА_1 
16.05.2025 приблизно о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що займає посаду оператора безпілотних літальних апаратів в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у положенні сидячи на лавці біля житлового будинку АДРЕСА_2 , через нещасний випадок, із закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї, шляхом натиснення на спусковий гачок здійснив чергу автоматних пострілів, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до медичного закладу.
Під час встановлення причин та умов, що сприяли зазначеній події, встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира, відповідно до покладених на нього службових обов`язків відповідає за військову дисципліну та організацію служби підпорядкованого особового складу, зокрема військовослужбовця ОСОБА_2 , а також здійснює організацію служби у підрозділі під час перебування особового складу у місці тимчасової дислокації.
16.05.2026 року військовослужбовець ОСОБА_2 після виходу з бойової позиції перебував у місці тимчасової дислокації підрозділу та знаходився у безпосередньому підпорядкуванні командира екіпажу ОСОБА_1 , який відповідно до власних пояснень був відповідальним за стан військової дисципліни щодо вказаного військовослужбовця.
При цьому ОСОБА_1 , будучи відповідальним за дисципліну підлеглого особового складу, не організував належний контроль за поведінкою підлеглого військовослужбовця після його повернення з позиції, не забезпечив належний контроль за зберіганням та обігом закріпленої за ним табельної зброї, не вжив заходів щодо недопущення перебування військовослужбовця зі зброєю поза місцем виконання службових обов`язків та фактично допустив відсутність належного контролю за підлеглим.
Згідно з поясненнями ОСОБА_1 до настання зазначеної події у підрозділі була відсутня процедура вилучення табельної зброї у військовослужбовців після їх повернення з бойових позицій, у зв`язку з чим закріплена зброя постійно перебувала у військовослужбовців. Лише після настання вказаного інциденту порядок було змінено та запроваджено вилучення зброї до моменту виходу військовослужбовців на бойові позиції, що свідчить про усвідомлення недоліків раніше встановленого порядку контролю.
Таким чином ОСОБА_1 , будучи безпосереднім командиром ОСОБА_2 та відповідальним за стан військової дисципліни підлеглого особового складу, неналежно виконав покладені на нього службові обов`язки щодо контролю за поведінкою підлеглого військовослужбовця, організації безпечного зберігання та використання закріпленої зброї, попередження правопорушень та забезпечення військової дисципліни, що призвело до вчинення підлеглим дій зі зброєю у стані алкогольного сп`яніння та настання негативних наслідків.
Своїми діями (бездіяльністю), які виразилися у неналежному виконанні службових обов`язків через недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в порушення положень ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 125, 126, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, будучи командиром,в супереч вимог Статуту та посадових обов`язків, не забезпечив належного виконання обов`язків, хоча повинен був і міг їх виконати, достовірно знаючи, що він зобов`язаний вживати конкретних заходів для зміцнення військової дисципліни та правопорядку, профілактики правопорушень серед особового складу, знати ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця взводу, в належний спосіб не вживав заходів для зміцнення військової дисципліни та правопорядку, не здійснив належний контроль в частині попередження вживання підлеглим військовослужбовцем спиртних напоїв, не забезпечив належний контроль за зберіганням та обігом закріпленої за ним табельної зброї, не забезпечив неухильного дотримання військової дисципліни, статутів Збройних сил України, не вжив необхідних заходів реагування та контролю, що створило умови для вживання алкогольних напоїв підпорядкованим військовослужбовцем протягом дня, що призвело до того що 16.05.2025 приблизно о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що займає посаду оператора безпілотних літальних апаратів в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у положенні сидячи на лавці біля житлового будинку АДРЕСА_2 , через нещасний випадок, із закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї, шляхом натиснення на спусковий гачок здійснив чергу автоматних пострілів, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до медичного закладу, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згоден, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1  вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Частина друга вказаної статті передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Суб`єктами адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 172-15 КУпАП, є військові службові особи.
Згідно примітки ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 08.06.2026, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;
- пояснення ОСОБА_1 ;
- копія військового квитка ОСОБА_1 ;
- заява ОСОБА_1 ;
- витяг з наказу № 117 від 25.04.2026., № 55 від 23.02.2026, №152 від 29.05.2026;
- витяг з ЄРДР.;
- копія матеріалів ЄРДР
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя          В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

10.06.2026