Справа № 369/3925/26
Провадження № 3/369/4249/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
11.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
14.01.2026, близько 14 год. 00 хв, с-ще Чабани, вул. Машинобудівників, 15, у ОСОБА_1 було виявлено пластикову ємність з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/3074-НЗПРАП від 29.01.2026 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон маса речовини складає 0,005 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлялася, неодноразові постанови суду про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, залишились без виконання. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Оскільки постанову про закриття кримінального провадження ухвалено 04.02.2026 року, то в силу ч. 8 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 04.05.2026 року
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 8 ст. 38, ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Андрій ПАТІЄВИЧ