СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/10653/26
пр. № 3/759/3001/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635764 від 09.04.2026), та  ОСОБА_2  за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635771 від 09.04.2026),

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635764 від 09.04.2026) та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635771 від 09.04.2026).
У судовому засіданні, 09.06.2026 виникла потреба щодо витребування у Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке розташоване за адресою: 03186, м. Київ, вул. Л. Мацієвича, 3, відеозапису з камер спостереження системи «Безпечне місто», з місця ДТП, яке відбулося 09.04.2026 о 06 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, (навпроти буд. 5А по вул. Зодчих) за участю транспортних засобів «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та «DAF XF 105.460», д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Кoegel SN 24», д.н.з. НОМЕР_3 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про витребування відеозапису з камер спостереження системи «Безпечне місто» з місця ДТП, з таких підстав.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого тощо.
Оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати у Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке розташоване за адресою: 03186, м. Київ, вул. Л. Мацієвича, 3, (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 37, ел. пошта: informatika@kmda.gov.ua) копії відеозапису з камер спостереження за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, (навпроти буд. 5А по вул. Зодчих) з фіксацією руху автомобілів за 09.04.2026, за проміжок часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв., за участю транспортних засобів «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та «DAF XF 105.460», д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Кoegel SN 24», д.н.з. НОМЕР_3 .
Витребуваний відеозапис направити до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Кола, 27 А, до 15 червня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду міста Києва       В.О. Жмудь