Справа № 493/577/26 
Провадження № 3/493/200/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Балта Одеської області 

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , приватного підприємця, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037023 від 13.03.2026 року, ВБА № 037025 від 13.03.2026 року, ВБА № 037015 від 13.03.2026 року, вбачається, що 13.03.2026 року приблизно о 13 год. в м. Балта по вул. Госпітальєрів біля приміщення РТЦК ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинили хуліганські дії, чим порушили громадський порядок і спокій громадян. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Суд намагався відповідно до вимог ст. 246, 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином осіб, відносно яких складені протоколи про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання, що призначені на 24.04.2026 року, 01.05.2026 року, 11.05.2026 року, 26.05.2026 року, 03.06.2026 року, 15.06.2026 року не з`явилися та не доставлені відділом поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, якому було доручено виконання постанов про їх примусовий привід.
Згідно рапортів ДОП СП ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Когута В. забезпечити явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не є можливим через їх відсутність за місцем мешкання.
Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не були доставлені для розгляду справи відділом поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській областіз незалежних від суду обставин. 
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинене 13.03.2026 року і не є триваючим, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ