С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/4603/26
В справі 760/20896/25
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
28 квітня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Левіцької Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шамрай Лариса Іванівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом.

ІІ. Описова частина
30 липня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шамрай Лариса Іванівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом.
Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.10.2024 складено актовий запис №699 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Останнім місцем реєстрації та проживання покійного було: АДРЕСА_1 , де він проживав з 13.01.1977 по день смерті.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, нерухоме майно - 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 .
Зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шамрай Л.І. заведено спадкову справу №6/2025 (номер у спадковому реєстрі №73561552) до майна померлого ОСОБА_3 
29.01.2025 Позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом першої черги (сином померлого), подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Проте, як зазначає Позивач, 09.07.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шамрай Л.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .
Позивач стверджує, що підставою відмови стало те, що за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за померлим зареєстровано 02.05.2025 за №59800690 на підставі дубліката свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданого 19.03.1998, видавник: відділ приватизації державного житла Залізничної районної державної адміністрації м. Києва згідно з розпорядженням №18918 від 19.03.1998. Однак Позивач не надав нотаріусу правовстановлюючий документ (вказаний дублікат) на 1/2 частку квартири, що входить до складу спадкового майна.
Позивач зазначає, що дублікат правовстановлюючого документа був втрачений з квартири спадкодавця, про що він заявив до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві (звернення №37098 від 14.05.2025). Звертаючись до відділу приватизації державного житла управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за отриманням дубліката, Позивач отримав відмову, оскільки співвласники житла, що брали участь у приватизації, померли (лист Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №89 від 17.07.2025).
Позивач має оригінал свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998, технічний паспорт на квартиру та розпорядження органу приватизації №18918 від 19.03.1998. Власником іншої 1/2 частини квартири є ОСОБА_2 .
Позивач звертає увагу на те, що квартира неодноразово ставала об`єктом шахрайських дій. Зокрема, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2020 у справі №760/31979/18 визнано недійсним договір дарування 1/2 частини зазначеної квартири, укладений 26.10.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О., та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири за ОСОБА_4 .
Посилаючись на наведене, Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.11.2025 від представника Відповідача - Київської міської ради надійшло клопотання, в якому Відповідач просить ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства України та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шамрай Л.І. витребувано завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Витребувані матеріали спадкової справи надійшли до суду на виконання вищезазначеної ухвали.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому процесуальним законом порядку. Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2024 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №699.
На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 19.03.1998, виданим відділом приватизації державного житла Залізничної районної державної адміністрації м. Києва на підставі розпорядження №18918 від 19.03.1998, квартира АДРЕСА_2 була передана у спільну часткову власність у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_3 зареєстровано 02.05.2025 за №59800690, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1388801480000, на підставі дубліката свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданого 19.03.1998 (видавник - відділ приватизації державного житла Залізничної районної державної адміністрації м. Києва, розпорядження №18918 від 19.03.1998). Рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 78801393, прийняте 08.05.2025 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кошиною І.В.
Власником іншої 1/2 частини квартири є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17.06.2005, що підтверджується інформаційною довідкою з БТІ КВ-2025 № 20586 від 12.06.2025.
Судом установлено, що 29.01.2025 ОСОБА_1 , син спадкодавця, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шамрай Л.І. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу №6/2025 (номер у Спадковому реєстрі №73561552).
За матеріалами витребуваної копії спадкової справи №6/2025, інших спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , не встановлено. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті свого батька.
09.07.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шамрай Л.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 з посиланням на те, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири, що входить до складу спадкового майна.
Як вбачається з матеріалів справи, оригінал дубліката свідоцтва про право власності на житло, на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності за спадкодавцем, був втрачений, про що Позивач 14.05.2025 заявив до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що підтверджується талоном-повідомленням про прийняття та реєстрацію заяви №37098 від 14.05.2025.
Листом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №89 від 17.07.2025 Позивачу відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , з підстав того, що співвласники житла, які брали участь у приватизації, померли.
Згідно з ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч.3 цієї статті відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить закону; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулася особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно зі ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Тлумачення ст.50 Закону України «Про нотаріат» свідчить про необхідність розмежування оскарження: 1) нотаріальної дії; 2) відмови у вчиненні нотаріальної дії; 3) нотаріального акта. Таке оскарження може бути реалізовано в тому випадку, якщо звернення з такою вимогою може призвести до відновлення порушеного права або інтересу.
Відповідно до п.4.16 п.4 Глави 10 Розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №522/1029/18 (провадження №14-270цс19) сформульовано правовий висновок про те, що передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.09.2021 у справі №523/18162/16 наголошено, що якщо у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим визнання за позивачем права власності на частку у праві спільної власності на нерухоме майно в порядку спадкування є ефективним способом захисту його порушеного права.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2024 у справі №689/572/23 сформульовано правовий висновок, згідно з яким визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватися належними доказами: копіями документів зі спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Стосовно належного відповідача у справах про визнання права власності на спадкове майно у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №265/6868/16-ц (провадження №61-34234св18) зазначено, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №759/19779/18, від 19.05.2020 у справі №175/1941/16-ц.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , є відсутніми, належним відповідачем у даній справі є Київська міська рада як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Аналізуючи встановлені обставини у сукупності з наведеними нормами матеріального права, суд приходить до висновку, що Позивач ОСОБА_1 , будучи сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а отже, прийняв спадщину після смерті свого батька. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята Позивачем спадщина належить йому з часу її відкриття, тобто з 27.10.2024.
Разом з тим, реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 Позивач у нотаріальному порядку не має об`єктивної можливості з підстав, що документ, на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності за спадкодавцем (дублікат свідоцтва про право власності від 19.03.1998), втрачено, а отримати новий дублікат через смерть співвласника, який брав участь у приватизації, неможливо, що підтверджується листом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №89 від 17.07.2025.
При цьому належність спірного майна спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності у розмірі 1/2 частки підтверджується сукупністю наявних у справі доказів: оригіналом свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998, технічним паспортом на квартиру, розпорядженням органу приватизації №18918 від 19.03.1998, а також відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за спадкодавцем 02.05.2025 за №59800690.
Право власності спадкодавця на 1/2 частку спірної квартири підтверджено також рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2020 у справі №760/31979/18, яким визнано недійсним договір дарування 1/2 частки цієї квартири, укладений 26.10.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та скасовано рішення приватного нотаріуса як державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину спірної квартири за ОСОБА_4 .
За таких обставин, з огляду на наявність у Позивача об`єктивних перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, єдиним ефективним способом захисту його прав є звернення до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач Київська міська рада обставин, на які посилається Позивач, не спростувала, доказів на спростування його позовних вимог суду не надала.
Враховуючи встановлені обставини справи, з огляду на доведеність факту прийняття Позивачем спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , наявність об`єктивних перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 41, 124 Конституції України, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1388801480000.
2.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3.Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: Київська міська рада, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141;
Третя особа-1: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, ідентифікаційний код 43315602;
Третя особа-2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шамрай Лариса Іванівна, адреса робочого місця: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 28, оф. 106;
Третя особа-3: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: