РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/386/26	
 		Провадження № 2/941/510/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.
за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулися до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , який за життя заповіту не складав.
Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, після смерті чоловіка позивачка у законний спосіб прийняла спадщину та являється єдиним спадкоємцем за законом.
До складу спадщини входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , щодо якого позивачка звернулася до Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину.
Однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду, оскільки нотаріусом було виявлено, що державна реєстрація на даний житловий будинок за спадкодавцем не проводилась, тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. Крім того, встановлено, що у договорі купівлі-продажу будинку по-батькові померлого вказано « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть серії по-батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 », через що не має змоги встановити факт належності даного майна спадкодавцю.
У зв`язку з чим, позивачка позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нотаріальному порядку, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивачки у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача у підготовче судове засідання теж не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не подав.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзив не надав.
Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. 
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.06.2023.
За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав.
Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, після смерті чоловіка позивачка у законний спосіб прийняла спадщину та являється єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується Інформаційною довідкою державного нотаріуса Каліушко О.Ю. Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 24.03.2026 року № 134/02-14.
До складу спадщини входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , щодо якого позивачка звернулася до Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину.
Однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, що підтверджується Інформаційним листом від 04 серпня 2025 року № 224/02-14 та рекомендовано звернутися до суду.
Відмова нотаріуса полягає в тім, що згідно п.4.16. глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на таке майно.
Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого головою виконкому Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 09.01.1989, зареєстрованого в реєстрі під № 2, чоловік позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя придбав зазначений житловий будинок.
В даному договорі купівлі-продажу не зазначено номер будинку та назву вулиці на якій розташований даний житловий будинок, тому наказом начальника земельно-комунального відділу Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 28.02.2024 № 08-04/7 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 та зареєстровано в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва: AR01:6474-1439-0535-0898.
Після перевірки нотаріусом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо належності вище зазначеного житлового будинку спадкодавцю (з 01.01.2013 року) та Архівної довідки КП «Олександрійське МБТІ» № 121 від 27.11.2024 (до 01.01.2013 року), виявлено, що державна реєстрація на даний житловий будинок за спадкодавцем не проводилась.
Крім того, нотаріусом зазначено, що у договорі купівлі-продажу, посвідченого Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 09.01.1989 року за реєстровим № 2 по-батькові померлого вказано « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.06.2023, по-батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 », через що не має змоги встановити факт належності даного майна спадкодавцю.
Факт помилки у зазначені по-батькові спадкодавця у вищезазначеному договорі купівлі-продажу підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серія ЯИ № 607753, кадастровий номер: 3524982900:51:000:0360, для ведення особистого селянського господарства та серія ЯИ № 605555, кадастровий номер: 3524982900:51:000:0361, для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за цією адресою що й будинок та належать ОСОБА_3 .
Також той факт, що по-батькові спадкодавець за життя за документами є « ОСОБА_5 », підтверджується свідоцтвом про шлюб із позивачкою, виданим 05.09.1979 Куларською сільською радою, Марнеульського району, Грузинська РСР, де по батькові зазначено (рос.) « ОСОБА_4 ».
Таким чином, в результаті вище зазначених обставин позивачка позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 цього ж кодексу передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
За правилами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. 
Згідно ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Відповідно до положень статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.141, 200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, - 
УХВАЛИВ :
Позов задовольнити. 
Встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 09.01.1989 за реєстровим № 2, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 07.05.2026.

Суддя А.Ю. Больбот