Справа № 185/13388/25
Номер провадження № 2/194/642/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року          м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоменка Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна(Дніпропетровська область, Па влоградський район, м.Тернівка, вул.Героїв-рятувальників, 24/7), Територіальна громада в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна, Територіальна громада в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Павлоград Дніпропетровської області помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а/з №9646 від 09 квітня 2021 року.
Після його смерті залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_3 ,що підтверджуються свідоцтвом про право власності від 24 травня 2005р. № НОМЕР_2 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.06.2005p. №7444726.
У зв`язку з хворобою батька позивач була вимушена переїхати до батька за місцем його реєстрації та проживання — АДРЕСА_4 , у листопаді 2020 року та мешкала з ним за однією адресою до квітня 2024 року, що підтверджується актом, складеним головою правління ОСББ «Будівельна 29» від 14.10.2025p.
З часу проживання з батьком і по сьогоднішній день позивачка по справі поводила оплату за користування комунальними послугами, що підтверджується відповідними квитанціями.
У квітні 2024 року позивач повернулася до м.Тернівка, а квартира АДРЕСА_3 з квітня 2024 року була надана позивачем для тимчасово проживання внутрішньо переміщених осіб. 
У серпні 2025 року позивачка по справі разом з сім`єю, які мали на меті оформити статус ВПО звернулася до управління соціального захисту населення де їй було повідомлено про необхідність надання документів, що підтверджують її право власності на житло, у зв`язку з чим остання разом зі своєю сестрою - відповідачем по справі звернулися до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округ Дніпропетровської області - Молодих Світлани Іванівни з питанням оформлення спадкових справ після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вважали, що вони не відмовлялися від спадку померлого батька, а тому можуть оформити спадок у будь-який час.
27.08.2025 p. за №361/01-16 нотаріусом було видано лист в якому зазначено, що на усне звернення щодо оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як спадкоємцям першої черги за законом, позивачу та її сестрі — ОСОБА_2 необхідно надати довідку органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємців на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем або рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення відповідного факту.
Так, позивач по справі - ОСОБА_1 безпосередньо перед смертю свого батька - ОСОБА_3 , проживала разом зі спадкодавцем з листопада 2020 року по квітень 2024 р. що підтверджується актом від 14.10.2025р. та квитанцією про сплату комунальних платежів.
Ухвалою Тернівського міського суду від 11лютого 2026 року, відкрито справу в порядку загального позивного провадження.
12 березня 2026 року Тернівським міським судом винесена ухвала про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, але надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Підтверджує факт проживання її сестри – ОСОБА_1 разом із батьком – спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 – на час відкриття спадщини.
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов, заперечень проти вимог позивача не надано.
Заінтересована особа – представник Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов, заперечень проти вимог позивача не надано.
Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 646.
Повторним свідоцтвом по народження серії НОМЕР_3 ,виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області,15 серпня 2025 року, актовий запис №76 підтверджено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 13 січня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 254, відображається зміна прізвища позивача, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 
Згідно з повторним свідоцтвом по народження серії НОМЕР_5 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 26 жовтня 2021 року, актовий запис №59 підтверджено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
З витягу Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033416900 від 29 жовтня 2021 року, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ОСОБА_7 , було змінено прізвище на « ОСОБА_8 ».
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_3 ,що підтверджуються свідоцтвом про право власності від 24 травня 2005р. № НОМЕР_2 ,засвідченого відділом обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.06.2005p. №7444726 виданого КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області».
27.08.2025 p. за №361/01-16 нотаріусом ОСОБА_9 було видано лист в якому зазначено, що на усне звернення щодо оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як спадкоємцям першої черги за законом, позивачу та її сестрі — ОСОБА_2 необхідно надати довідку органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємців на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем або рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення відповідного факту.
Відповідно до довідки №1445 від 28.08.2025 року, виданої відділом надання адміністративних послуг виконавчого комітету Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_4 був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстраційного обліку 21.07.2021 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Актом, складеним головою правління ОСББ «Будівельна 29» від 14.10.2025p., підтверджено що за період з листопада 2020 року по квітень 2024 року, за адресою: АДРЕСА_4 - фактично мешкала ОСОБА_1 .
Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З постанови Верховного суду від 26 квітня 2023 року по справі №204/1052/20 вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно позивачу для вирішення спадкових прав.
Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживали в період з листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід задовольнити.
Керуючись ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна(Дніпропетровська область, Павлоградський район, м.Тернівка, вул.Героїв-рятувальників, 24/7), Територіальна громада в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_6 разом із спадкодавцем — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий суддя    Хоменко Д.Є.