Справа № 954/102/26
Номер провадження 2/954/1521/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом представника позивача  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача Чабан Тетяна Миколаївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_2  з ОСОБА_3 15.09.2012 зареєстрували шлюб. У подружжя від шлюбу є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02.02.2023 шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу зв`язок з відповідачем припинився. Станом на сьогодні не відомо де проживає, чим займається. Спору з відповідачем щодо місця проживання дітей немає. Діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Діти є шкільного віку та відвідують школу. Всі витрати пов`язані з побутом та вихованням дітей несе лише позивач: комунальні послуги, одяг, канцтовари для школи, додаткові заняття та гуртки, лікування дітей, оплата харчування, харчування, засоби гігієни, проїзд до школи та назад додому. Відповідач жодним чином фінансово не допомагає і не підтримує дітей, не цікавиться ні їх успішністю в школі, ні розвагами, ні потребами, чи навіть необхідними чи нагальними потребами.
З огляду на викладене, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 загальної суми доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, суд встановив, що за копією свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини значаться: ОСОБА_3  та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , актовий запис №24 (а. с. 13).
За копією свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини значаться: ОСОБА_3  та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №261 (а. с. 14).
За посвідкою на проживання у Федеративній Республіці Німеччини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд.
Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків батьків утримувати дитину, тому, суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. 
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновок суду.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 загальної суми доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. 
Разом з тим, суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн у зв`язку з тим, що позивач  ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підставі ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подання позову до суду, а саме з 08.01.2026 до досягнення дітьми повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). 
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 .
Позивач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП (не відомий).

Суддя	В.М. Олійник