Провадження №	1-кп/447/236/26	
Справа №	447/1166/26	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2026 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №12026141250000081 від 16.02.2026 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, безробітного, розлученого, на утриманні якого перебуває 2 малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_3 
встановив:
ОСОБА_3 у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16.02.2026, вчинив незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
Згідно із ст. 68 Основного Закону України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Відповідно до додатка 1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (далі – Положення), п. п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі – Інструкція), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України без передбаченого Законом дозволу; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передавання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів. 
Згідно з п. 2.6 Інструкції видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування. За приписами п. 9.18 Інструкції дозвіл на право придбання суб?єктом господарювання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, а також пристроїв та патронів до них, у тому числі у громадян - власників зброї, видається УП ГУНП за заявою, у якій зазначаються вид та кількість зброї, основних частин зброї, боєприпасів, пристроїв та патронів до них, що купуються, номер та строк дії дозволу на право відкриття й функціонування об?єкта; відомості про осіб, відповідальних за їх придбання (прізвища, імена, по батькові, паспортні дані). 
Відповідно до п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.
Пунктом 15 Положення встановлено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання матеріалів поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. 
Так, ОСОБА_3 отримав дозвіл на носіння і зберігання мисливської гладкоствольної зброї № З-15 терміном дії до 05.12.2022, виданий СКОЗ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, який на даний час не продовжений, та є власником мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58М, калібру 16, № НОМЕР_1 
Отже, перед отриманням дозволів на право зберігання та носіння зброї ОСОБА_3 пройшов вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, і застосування та використання, здав залік та одержав довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, а тому знав та усвідомлював протиправний характер своїх дій щодо придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Незважаючи на це, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 у липні 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на стрільбищі неподалік м. Миколаєва Стрийського району, Львівської області, знайшов на поверхні землі 17 патронів, та знаючи і усвідомлюючи про заборону на носіння та зберігання бойових припасів, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів у порушення вищевказаних нормативних актів, замість їх добровільної здачі органам влади, забрав їх з собою та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 16.02.2026 без передбаченого законом дозволу.
16.02.2026 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено боєприпаси – 17 патронів, чим припинено протиправні дії останнього.
Відповідно до висновку експерта патрони в кількості п`ять штук є патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74 та є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, які виготовлені промисловим способом та придатними до стрільби. Три патрони кільцевого запалювання калібру 5,6мм (.22LR), п`ять патронів кільцевого запалювання калібру .22WMR, чотири патрони кільцевого запалювання калібру 17HMR, є мисливськими боєприпасами до мисливської нарізної зброї, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 у серпні 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в полі, неподалік вул. Копачів, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, виявив рослину коноплі, яка росла поблизу грунтової дороги та усвідомлюючи, що це наркотична рослина - канабіс, оскільки неодноразово її вживав, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення ст. ст. 4, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на те спеціального дозволу, зірвав її та разом із листям переніс до місця свого проживання, де в подальшому висушив, частину перетер та виготовив наркотичний засіб – канабіс, який зберігав по місцю свого проживання в полімерному пакеті, для власного вживання, без мети збуту, до 16.02.2026.
16.02.2026 працівниками поліції Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті квартири виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,30 грам.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Крім цього зазначив, що має двох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні дружини, однак він періодично надає дітям кошти.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України – позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України – обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, та призначити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.02.2026 скасувати. Речові докази знищити. Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 . Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраного щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін, а після – скасувати.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.
У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з реєстру територіальної громади №2026/003556546 від 05.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; копія актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого записані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки від 19.02.2026 видані КНП «Миколаївська міська лікарня» відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; характеристика видана Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області від 19.02.2026 №92/03-50/12в, відповідно до якої, на ОСОБА_3 за час проживання у м. Миколаєві скарг від сусідів чи жителів міста не надходило; вимога УІАП ГУНП у Львівській області відповідно до якої, ОСОБА_3 раніше не судимий; відповідь старшого інспектора СКОЗ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 на запит ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, відповідно до якого згідно обліків ІПНП МВС України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , являється власником мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58М, калібру 16, № НОМЕР_1 (дозвіл на носіння і зберігання мисливської гладкоствольної зброї №З-15 терміном дії до 05.12.2022 виданий СКОЗ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, який на даний час не продовжений). 12.12.2020 ОСОБА_3 зазначена зброя здавалась на тимчасове зберігання у ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у зв`язку із притягненням його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, однак такий був звільнений від адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим 01.02.2021 належну зброю йому повернуто. Дозволи на право зберігання, перевезення, використання іншої зброї ОСОБА_3 не видавались. Інформація про перебування у власності ОСОБА_3 будь-якого виду вогнепальної зброї, крім мисливської гладкоствольної відсутня; копія ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.03.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Крім цього, у судовому засіданні були досліджені довідки про витрати на проведення експертизи загальною вартістю 6685,50 грн.; постанову про визнання речових доказів від 16.03.2026, постанову про визнання речових доказів від 17.02.2026; копію ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.02.2026 про арешт майна.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, безробітний, відсутність постійного доходу, наявність двох малолітніх дітей, які фактично на його утриманні не перебувають, оскільки проживають з матір?ю, але ОСОБА_3 приймає участь у вихованні дітей шляхом спілкування телефоном та періодично надсилає їм кошти; наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі розміром 6685 грн. 50 коп. в користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням та призначити йому 2 (два) роки іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 копійок.
Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.02.2026 у справі №447/559/26, провадження №1-кс/447/965/26 на 17 предметів схожих на патрони; скляну трубку із нашаруванням речовини чорного кольору, пластикову трубку, зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору, зіп пакет із нашаруванням речовини зеленого кольору; 2 корки із нашаруванням речовини чорного кольору; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність (пляшка із відсутнім дном) на горловині якої є нашарування речовини чорного кольору; металеву ємність із нашаруванням речовини чорного кольору.
Речові докази: 17 предметів схожих на патрони; скляну трубку із нашаруванням речовини чорного кольору, пластикову трубку, зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору, зіп пакет із нашаруванням речовини зеленого кольору; 2 корки із нашаруванням речовини чорного кольору; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність (пляшка із відсутнім дном) на горловині якої є нашарування речовини чорного кольору; металеву ємність із нашаруванням речовини чорного кольору – знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
Суддя ОСОБА_1