справа №566/434/26
провадження №3/566/372/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли зВідділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у рівненській області та Батальойону №3 з обслуговування Дубенського району ППУ УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив фізичне насильство в сім`ї відносно сестри ОСОБА_2 , вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.
24 березня 2026 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно сестри ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за волосся, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
21 березня 2026 року близько 04 год. 30 хв., 23 березня 2026 року близько 22 год. 00 хв., 24 березня 2026 року близько 10 год. 00 хв., 24 березня 2026 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 , стосовно якого 20.03.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №531073 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборону на вхід та перебування в місці її проживання, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 5 діб з 21.03.2026 по 26.03.2026, не виконав його, порушивши вказані зобов`язання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Протоколи за вказані адміністративні правопорушення надійшли на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області, одночасно. 
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – шляхом вручення судової повістки.
Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколами серії ВАВ №959067 від 20.03.2026, ВАД №326117 від 24.03.2026, ВАД №326118 від 24.03.2026, ВАБ №983933 від 24.03.2026, ВАВ №959882 від 23.03.2026, ВАВ №959069 від 21.03.2026, які складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП, рапортами від 21.03.2026, 23.03.2025, 24.01.2026, заявами потерпілої ОСОБА_1 від 20.03.2026, 24.03.2026 про вчинення відносно неї домашнього насильства, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 21.03.2026, 24.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2026, копією протоколу про адміністративне затримання від 24.03.2026, витягами з АРМОР від 24.03.2026, 02.04.2026, копією термінового заборонного припису серії АА №531073 від 20.03.2026. 
Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який схильний до вчинення адміністративних правопорушень, а також обставини справи, які свідчать про грубе нехтування ОСОБА_1 правилами поводження у суспільстві. 
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. 
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню
Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на десять діб.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Справи за № 566/434/26, провадження № 3/566/372/26, №566/435/26, провадження № 3/566/373/26, №566/436/26, провадження №3/566/374/26, №566/454/26, провадження № 3/566/382/26, № 566/455/26, провадження № 3/566/383/26, № 566/456/26, провадження № 3/566/384/26 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 566/434/26.
ОСОБА_1  (паспорт № НОМЕР_1 , орган видачі 5611, дата видачі 06.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за більш тяжке з числа вчинених правопорушень, а саме за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1  (паспорт № НОМЕР_1 , орган видачі 5611, дата видачі 06.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 ) 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Лободзінський