Справа №705/3001/26
1-кп/705/834/26 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року   м. Умань 
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000144 від 04.02.2026 року, по обвинуваченню 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалева, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 29.11.2024 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 345 КК України, рішення по якому не прийнято,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але до 05.03.2026, виростив декілька рослин коноплі, та розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, з метою власного вжитку, зірвав вказані рослини, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому висушив та зберігав за місцем проживання, тим самим здійснив придбання, виготовлення наркотичного засобу - канабіс.
Після цього, 05.03.2026 в період часу з 07 годину 54 хвилин по 09 годину 51 хвилин старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань Черкаська область, пров. Івана Богуна, 1/5, кв. 24, проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 № 705/1099/26 (провадження 1-кс/705/301/26) від 23 лютого 2026 року, у домоволодінні де проживає ОСОБА_3 , під час якого в приміщенні балкону, поруч бильця від крісла, виявлено поліетиленові пакетики в кількості 9 штук, з речовиною рослинного походження, які вилучено, та згідно висновку експерта № СЕ 19/124-26/3581-НЗПРАП від 17.04.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 57,221 г, далі було виявлено два паперових згортки з невідомою речовиною та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, які вилучено, та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/3580 НЗПРАП від 03.04.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 1,247 г, а також є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,079 г. Також на поверхні підвіконника в металевому ситі виявлено речовину рослинного походження, яку вилучено, та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/3585-НЗПРАП від 27.03.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 9,023 г, та в двох металевих ємностях виявлено речовину рослинного походження яку вилучено, та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/3582-НЗПРАП від 27.03.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 20, 178 г.
Загальна маса наркотичного засобу (канабіс), яку ОСОБА_3 , виготовив та зберігав без мети збуту, становить 87,748 г.
Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, обвинувачений  ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У обвинувальному акті прокурор зазначила клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в такому порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння  ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. 
Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття. 
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу. 
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався. 
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнути з обвинуваченого на користь держави..
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/3585-НЗПРАП від 27.03.2026, № СЕ-19/124-26/3582-НЗПРАП від 27.03.2026, № СЕ-19/124-26/3580-НЗПРАП від 03.04.2026, № СЕ-19/124-26/3581-НЗПРАП від 17.04.2026, в загальній сумі 29808,56 грн. на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, який поміщено в сейф-пакет МВС Експертної служби № 5671578 та який зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; наркотичний засіб – канабіс, поміщений в сейф-пакет МВС Експертної служби № 5743733, який зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб - екстракт канабісу, поміщені в сейф-пакет МВС Експертної служби № 5671580, які зберігаються у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; наркотичний засіб - канабіс поміщений в сейф-пакет МВС Експертної служби № 5743729, який зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1