Справа №461/4574/26
Провадження №3/461/1774/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження - Тернопільська обл., місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.03.2021, виданий 4652,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2026 о 06 год. 31 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці, в напрямку «виїзд з України», прибув автомобіль марки «DAF», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп - марки «РACTON», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , де у якості водія з України до Республіки Польща прямував громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ).
Транспортний засіб переміщувався смугою руху «червоний коридор» без вантажу. Перед початком митного контролю громадянину України ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності та роз`яснено митні правила.
У ході проведення письмового декларування громадянин України ОСОБА_1 , заявив, що нічого не переміщує через митний кордон України.
Під час проходження митного контролю із застосуванням АСМО «Центр», СУР було згенеровано додаткову митну формальність щодо застосування оглядової рентгенотелевізійної техніки. Відповідно до отриманих зображень з оглядової рентгенотелевізійної техніки виявлено сторонні або підозрілі вкладення в кабіні водія.
Під час проведення митного огляду кабіни водія транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено: 1. Сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «COMPLIMENT blue» без марок акцизного податку України, в кількості — 30 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 600 шт. (сигарет). 2. Сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «COMPLIMENT VIOLET» без марок акцизного податку України, в кількості— 20 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 400 шт. (сигарет).
Сигарети були приховані від митного контролю і знаходилися під спальним місцем водія у конструктивній порожнині. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу нижньої стінки конструктивної порожнини та зняття войлоку.
У поясненні громадянин України ОСОБА_1 зазначив, що мав в кабіні незадекларовані сигарети. Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника) та інших засобів та способів що утруднюють виявлення товарів.
Відповідно до ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року N 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення. Використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).
Відповідно до висновку Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 10.06.2026 № 1420003400-0591 ринкова вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 02.06,2026 у справі про порушення митних правил № 0849/UA209000/2026, станом на 26.05.2026, становить 7 116,00 грн.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МКУ.
ОСОБА_1 факт порушення визнав.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України.
За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.
Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2026 № 0849/UA209000/2026; копією паспорта, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, контрольного талону, актом про проведення огляду, описом предметів, висновком експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно висновку Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 10.06.2026 № 1420003400-0591 ринкова вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 02.06,2026 у справі про порушення митних правил № 0849/UA209000/2026, станом на 26.05.2026, становить 7 116,00 грн.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до  ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 50% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, що становить 3 558 грн., з конфіскацією товару.
Згідно з ч.3 ст.541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.
Відтак, на підставі ч.3 ст.541 МК України, з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці необхідно стягнути витрати за зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил на складі митниці, у сумі 21,37 грн.
Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару, що становить 3 558 гривень, в дохід держави.
Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил від 26 травня 2026 № 0849/UA209000/2026 товар – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил, у розмірі 21,37 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          І.Р.Волоско