ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/594/26 
провадження №3/691/235/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному ПП ОСОБА_2 
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2026 близько 10 год. 40 хв., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Кооперативній, 18 у с. Старосілля Черкаського району Черкаської області, здійснила продаж горілки без марок акцизного податку за суму 65 грн. за 0,5 л., чим порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання обігу спирту». 
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що горілку без акцизних марок у магазині вона не продавала. Від написання письмового пояснення відмовилася, оскільки працівник поліції, який склав відносно неї протокол не привів свідків, які б указали, що вона здійснила продаж горілки без акцизного податку. 
Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983005 від 13.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 13.04.2026 близько 10 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Продукти» по вул. Кооперативній, 18 у с. Старосілля Черкаського району Черкаської області, здійснила продаж горілки без марок акцизного податку за суму 65 грн. за 0,5 л., чим порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання обігу спирту»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що 13.04.2026 вони спільно придбали у магазині «Продукти» по вул. Кооперативній, 18 у с. Старосілля, горілку на розлив, об`ємом 5 л. за 65 грн., та коли поверталися з магазину були зупинені поліцією; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 13.04.2026 він придбав у магазині «Продукти» по вул. Кооперативній, 18 у с. Старосілля, горілку на розлив, об`ємом 5 л. за 65 грн., та коли повертався з магазину був зупинений поліцією; актом вилучення речей від 13.04.2026 – двох пляшок горілки, об`ємом 0,5 л.; фотозображеннями пляшок. 
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку. 
Керуючись, ч. 1 ст. 156, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя 	Л. В. Подорога