ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р.       Справа № 596/296/26
Провадження № 2/596/374/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого суду    Митражик Е.М., 
за участю секретаря судового засідання  Кузик М.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собчук В.К. звернулася із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 29.04.1991 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №16. Посилається на те, що від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх десяти років сторони проживають за кордоном окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного побуту, шлюбних стосунків не підтримують. Сім`я розпалася остаточно, відновити та зберегти її неможливо. Миритись з відповідачем не бажає. На даний час шлюб існує лише формально, а тому позивач вважає, що його доцільно розірвати. 
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Собчук В.К. в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 29 квітня 1991 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за відповідним актовим записом №16. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 10 вересня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільській області (а.с.29).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, миритись з відповідачем не бажає, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. 
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1129774 від 06.03.2026 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 квітня 1991 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за відповідним актовим записом №16 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 10 вересня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільській області).
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Елла МИТРАЖИК