290/423/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 травня 2026 року	селище Романів	

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини, що призвело до того, що 17 березня 2026 року близько 23 год 00 хв останній без нагляду дорослих перебував у місті Житомир по вул. Київська, 93 в приміщенні автовокзалу, що загрожувало життю та здоров`ю дитини.
Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що провела роз`яснювальну бесіду із сином, повідомила, що син має поведінкові розлади та вона завжди слідкує за ним, відразу після виявлення його відсутності за місцем проживання, вона повідомила про його зникнення. 
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,повідомленням Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, копіями рапортів, інформацією комунального підприємства «Лікарня №2 імені В.П. Павлусенка», копією постанови Романівського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП від 10 грудня 2025 року. 
Враховуючи, що ОСОБА_2 має поведінкові розлади, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого №3268, ОСОБА_1 щиро розкаялась, провела виховну бесіду з сином, миттєво відреагувала на зникнення дитини та повідомила правоохоронні органи, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статями 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук