П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2026  	Справа №607/7960/26 Провадження №3/607/2762/2026	
  	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

13.04.2026 до суду надійшли вказані матеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150140 від 31.03.2026, 31.03.2026 приблизно о 22:00 у громадському місці поблизу дитячого майданчику та під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 13.04.2026 о 10:30, про що свідчить її підпис.
Однак у судове засідання вона не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.
13.04.2026. 30.04.2026, 20.05.2026, 11.06.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 , у судові засідання, призначені на 30.04.2026 о 11:30, 20.05.2026 о 11:30, 11.06.2026 о 11:30, 29.06.2026 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Однак даний привід не виконано, а з відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 20.05.2026 надійшла інформація, відповідно до якої ст. дільничним офіцером поліції відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Р. Романюк було ознайомлено ОСОБА_1 з датою та часом розгляду справи. ОСОБА_1 повідомила, що з`явиться на судове засідання 20.05.2026 о 11:30.
Однак у зазначене судове засідання вона самостійно не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.
Привід, застосований до ОСОБА_1 на 11.06.2026 о 11:30 та 29.06.2026 о 11:30, не виконано з невідомих суду причин.
Крім того, секретарем судового засідання за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 з метою повідомити її про дату, час і місце розгляду справи, призначеного на 30.06.2026 о 14:00, однак абонент перебуває поза зоною досяжності, про що складено довідку.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , відбулася 31.03.2026, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя	Н. П. Воробель