Справа №534/727/26
Провадження №3/534/103/26

ПОСТАНОВА
 
29 червня 2026 року        м. Горішні Плавні 

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, 

встановила :

1.У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. 
2.Згідно протоколу серія ЕПР1 №615189 від 15.03.2026 суть адміністративного правопорушення полягає в такому: «15.03.2026 о 00:41 в м. Горішні Плавні, біля будинку 5 по вул. Гірників ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, зі згоди водія із застосуванням газоаналізатору алкотестер Драгер 6820, результат становить 1,75 проміле, чим порушила п.2.9 а ПДР України».
3.Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, 29.06.2026 на судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду клопотання про витребування в ГУНП в Полтавській області доказів відповіності технічного засобу, за допомогою якого поліцейським проводився її огляд на стан алкогольного сп`яніння, вимогам чинного законодавства. 
На обґрунтування клопотання, особа посилається на вимоги пунктів 3,4,5 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з якими поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та/або сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки, та/або декларацію про відповідність та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та/або сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки, та/або декларацію про відповідність та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
4.На думку особи, яка притягається, у матеріалах справи відсутні достатні докази відповідності технічного засобу, за допомогою якого поліцейським проводився її огляд на стан алкогольного сп`яніння, вимогам чинного законодавства. 
З метою повного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати зазначені доказів. Розгляд цього клопотання просить провести за її відсутності.
5.Перевіривши обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, доходжу таких висновків. 
6.Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
7.Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
8.Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статті 280 КУпАП, повинен з`ясувати: 
- чи було вчинено адміністративне правопорушення, 
- чи винна особа в його вчиненні, 
- чи підлягає вона адміністративній відповідальності, 
а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
9.Згідно частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
10.Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
11.Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
12.Згідно статті 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
13.Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та при вирішенні клопотання керується положеннями КПК України.
14.Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
15.Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин справи, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи.
16.Керуючись ст ст. 7, 251 КУпАП, ст 315 КПК України суддя, -

постановила :

1.Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про витребування доказів, – задовольнити.
2.Витребувати від Головного управління патрульної поліції в Полтавській області (ЄДРПОУ 40108630, адреса: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Матвійчука Юліана, будинок 83) такі докази:
- копію сертифіката відповідності газоаналізатора «Alcotestr 6810» із заводським номером ARCD-0551, чинного станом на 15.03.2026;
- копію свідоцтва про градуювання (калібрування) газоаналізатора «Alcotestr 6810» із заводським номером ARCD-0551, чинного станом на 15.03.2026;
- копію сервісно-гарантійної книжки газоаналізатора «Alcotestr 6810» із заводським номером ARCD-0551;
- копію керівництва по експлуатації газоаналізатора «Alcotestr 6810» із заводським номером ARCD-0551.
3.Витребувані документи подати до суду у строк до 03 серпня 2026 року.
4.Судове засідання з розгляду цієї справи відкласти на 20 серпня 2026 року до 14 00 год 00 хв.
5.Постанова суду оскарженню не підлягає. 

Суддя Марина МАЛЮК