Справа №932/3026/26
Провадження №3/932/727/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2026 суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Цитульський В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
07.02.2026, близько 23:50 год ОСОБА_1 , ухиляючись від покладених ст. 150 СК Україниобовязків, залишила дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без належного догляду та піклування за місцем мешкання, у свою чергу остання перебувала з ознаками алкогольного спяніння біля «АТБ маркету» по проспекту Богдана Хельницького 135 в м. Дніпрі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Викладене не перешкоджає вирішенню справи.
Ознайомившись із наданими матеріалами виходжу із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.150 КУпАП, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Враховуючи вік дитини – 1 рік та 2 місяці, факт залишення її без догляду свідчить про ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини. Тим більше із врахуванням відсутності об`єктивних причин для цього.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, молодий вік особи порушника, вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків порушення, відсутність у порушника місця роботи, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, приходжу до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження.
З огляду на наведене, суддя 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя            В.І. Цитульський