УХВАЛА
27 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/9212/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши заяву Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара
про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький" та Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі 
за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара
до: (1) Дніпровської міської ради, (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький", (3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД-ПРОЕКТ",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Міністерства освіти і науки України, (2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та відповідача-2 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 та відповідача-3 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірини В`ячеславівни,
за участю Дніпропетровської обласної прокуратури,
про визнання недійсними рішень та договорів, скасування державної реєстрації та зобов`язання вичинити дії,
ВСТАНОВИВ: 
Верховний Суд ухвалами від 06.04.2026 відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький" та Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі № 904/9212/21. Судове засідання призначено на 29.04.2026 о 12:20 год. та встановив строк для подання учасниками справи відзиву до 22.04.2026; 
23.04.2026 Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара надіслав до Верховного Суду заяву про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький" та Дніпровської міської ради тривалістю до 27.04.2026. 
Клопотання обґрунтоване тим, що підготовка відзиву є ускладненою через необхідність вжиття заходів безпеки у зв`язку з оголошенням повітряних тривог та завданням ворогом ударів по цивільним об`єктам у місті Дніпрі та Дніпропетровській області. Крім того, обсяг документів справи та обсяг поданих касаційних скарг і посилань на матеріали судової практики Верховного Суду є значними, що також потребує додаткового часу для опрацювання таких документів.
Розглянувши подане клопотання, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити його частково з огляду на таке.
Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
За змістом частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).
За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто це не є строк, який встановлений законом, у зв`язку з чим може бути продовжений.
Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на зазначене та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), Верховний Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за можливе продовжити Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2026. 
Керуючись статтями 13, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара задовольнити. 
2. Надати Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара додатковий строк для подання відзиву на касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький" та Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі № 904/9212/21 до 27 квітня 2026 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.