Справа № 645/2895/26
Провадження № 3-в/645/6/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань – Півінська С.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.04.2026 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
12.05.2026 потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 14.04.2026, в якій просив зазначити вірно прізвище та ініціали потерпілого, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 », а також прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».
Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Постановою Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.04.2026 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Встановлено, що у четвертому абзаці описової частини постанови суду від 14.04.2026 допущені описки у зазначенні прізвища та ініціалів потерпілого, а саме: « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 », а також у зазначенні прізвища та ініціалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, в зв`язку з чим при вирішенні питання про виправлення описки суд керується ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, вищевказані описки підлягають виправленню судом. 
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у четвертому абзаці описової частини постанови Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.04.2026 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вважати вірним у четвертому абзаці описової частини постанови суду від 14.04.2026 прізвище та ініціали потерпілого - « ОСОБА_1 »
Вважати вірним у четвертому абзаці описової частини постанови суду від 14.04.2026 прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова