Справа № 766/17397/25 
Провадження №2/190/392/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.П”ятихатки
П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.
за участю:
секретаря судового засідання Пронської Т.В.
позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.02.2021 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Південному районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №36. Від спільного проживання сторони спільних дітей не мають. Подружне життя не склалося, з січня 2025 року шлюбні відносини припинено, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою П?ятихатського районного суду від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року клопотання представника відповідача - адвоката Тульчинської Н.В. про надання сторонам строку на примирення, задоволено частково. Сторонам надано строк на примирення терміном два місяці та викликано в судове засідання на 10.00 год. 22 червня 2026 року.
Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги пітримав у повному обсязі та просив задоволити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.
Вислухавши сторони, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 - сторони 27 лютого 2021 року зареєстрували шлюб у Південному районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) , актовий запис №36.
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, з січня 2025 року шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, майновий спір вирішать у добровільному порядку. 
Застосовані судом заходи для примирення подружжя, результату не мали.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2021 року у Південному районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),актовий запис №36 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , - розірвати.
Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області     Ю.В.Кудрявцева