МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. Справа № 370/645/26 
Провадження № 2/370/377/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у с-щі Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2  (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказала, що з 28.09.2017 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.10.2019 р. розірвано. У шлюбі у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того за рішенням суду до повноліття сина стягувалися аліменти на його утримання. На даний час син є повнолітнім, проте він втупив на навчання до вищого навчального закладу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має змогу надавати таку допомогу.
Позивач просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчального закладу, а саме до 30.06.2028 р., але не більше ніж до досягнення 23 років.
Ухвалою суду від 13.03.2026 р. позовну заяву  ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали від 13.03.2026 р. та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 01.04.2026 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням № R067131643982. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 
Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2007 р., за час перебування в якому у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.10.2019 р. шлюб між сторонами у справі розірвано, а також до повноліття сина ОСОБА_3 з відповідача стягувалися аліменти на його утримання (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, стягнення аліментів припинилося. 
З 01.09.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Національного університету фізичного виховання і спорту України, денної форми навчання, датою завершення здобуття освіти є 30.06.2028 р. (а.с. 8).
Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, останній сплачував на її користь аліменти на утримання спільного сина, які у зв`язку з повноліттям припинилися. На разі син продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 198-201 СК України.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень того, що він не має можливості утримувати свого повнолітнього сина на період його навчання. Відповідач не надав доказів, які б спростовували його можливість сплачувати аліменти на навчання у розмірі, який просить визначити позивач. Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує положення статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який навчається.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що син відповідача на даний час є повнолітнім, продовжує навчання та узв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу суду не надано. 
На думку суду, присуджений розмір аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованим для утримання відповідачем свого повнолітнього сина та помірним для сплати. 
При цьому, суд зауважує, що оскільки мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) без визначення мінімального розміру.
Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі.
Судовий збір у даній справі становить 1 331,20 грн.
Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355, 430 ЦПК України суд, 
у х в а л и в :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, щомісячно, починаючи з 04.03.2026 р. та до закінчення навчального закладу, а саме до 30.06.2028 р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 29.06.2026 р.

Реквізити сторін:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька