Справа № 331/2971/25
Провадження № 1-кп/331/321/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Запоріжжя 
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: 
головуючого судді   ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання    ОСОБА_2 , 
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023080000000096 від 21.09.2023року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що перебуває у фактично шлюбних відносинах, який на утриманні має малолітню доньку 2016 року народження, проходить військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України на посаді «кухаря», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
прокурора    ОСОБА_4 ,
обвинуваченого        ОСОБА_3 ,
захисника    ОСОБА_5 ,
представника потерпілих      
ОСОБА_6 справи.
Кримінальне провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023080000000096 від 21.09.2023року надійшло до суду 23 травня 2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч.4 ст. 191 КК України 
12 червня 2026 року прокурором до суду поданий обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023080000000096 від 21.09.2023року. Згідно зміненого обвинувачення, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Ухвалою суду від 15 червня 2026 року кримінальне провадження у частині обвинувачення щодо ОСОБА_7 закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

ІІ. Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.
29.05.2023 ОСОБА_3 подано заяву в якості кандидата на службу в підрозділ ДСНС України в Запорізькій області на посаду пожежного-рятувальника 33 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Запорізькій області. 
Державною службою України з надзвичайних ситуацій в особі т.в.о. начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_8 29.06.2023 з ОСОБА_3 було укладено контракт № 196/23 про проходження служби цивільного захисту. 
Відповідно до наказу начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області від 29.06.2023 № 421 ОСОБА_3 було прийнято на службу цивільного захисту, зараховано в кадри ДСНС, присвоєно спеціальне звання рядовий служби цивільного захисту та призначено пожежним-рятувальником 33 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Запорізькій області.
Згідно з наказом ГУ ДСНС України у Запорізькій області від 30.06.2023 № 428 ОСОБА_3 направлено у тимчасове підпорядкування начальника 1 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Запорізькій області.
Після чого, не пізніше кінця червня 2023 року, перебуваючи за адресою місця розташування 1 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Запорізькій області по вул. Фортечна, буд. 65 у м. Запоріжжі, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, зокрема грошовим забезпеченням (заробітною платою), а також додатковими виплатами.
Так, будучи у підпорядкуванні начальника 1 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_7 , останній періодично просив відпустити його в особистих справах зі служби, після чого направлявся на станцію технічного обслуговування, яка розташована за адресою: вул. Складська, 8 у м. Запоріжжі, де займався ремонтом транспортних засобів.
У подальшому, ОСОБА_3 , користуючись відсутністю контролю за дотриманням розпорядку дня та службової дисципліни з боку його безпосереднього керівництва, не доводячи до відома про свою відсутність на робочому місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи корисливий умисел, в окремі періоди часу, починаючи з 30.06.2023 по 27.08.2023, з 19.09.2023 по 26.09.2023, з 29.09.2023 по 09.04.2024, з 11.04.2024 по 31.07.2024, не виходив на роботу та не виконував свої службові обов`язки пожежного-рятувальника, а займався при цьому іншою оплачуваною діяльністю.
Так, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_9 , останньому безпідставно нараховано грошове забезпечення (заробітна плата), а також додаткові виплати, загальна сума яких згідно з висновку економічної експертизи становить 384 101, 57 грн (триста вісімдесят чотири тисячі сто одна гривня 57 копійок), які у період часу з 30.06.2023 по 31.07.2024 зараховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_3 , якими він у подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. 

ІІІ. Позиція потерпілого.
Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що у межах вказаного кримінального провадження потерпілими від даного злочину є 1 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Запорізькій області та ГУ ДСНС України в Запорізькій області, інтереси яких вона наразі і представляє. ОСОБА_7 знає зі служби, оскільки він тривалий час був начальником 1 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Запорізькій області. ОСОБА_3 раніше їй не відомий, дізналася про нього вже під час здійснення досудового розслідування. Цивільний позов потерпілими не заявлявся, оскільки ОСОБА_3 ще під час слідства було відшкодовано всю суму матеріальної шкоди. 
Також зазначила, що робочий графік пожежного-рятувальника 24/72 години, тобто 1 день робочий та 3 вихідних. Особа приймається на службу цивільного захисту, а у разі необхідності направляється у підпорядкування іншої частини, загону чи структурного підрозділу лише на підставі наказу начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області. За своєю структурою ДПРЧ (частина) входить у склад ДПРЗ (загін), який є вищою ланкою над ДПРЧ. Начальник ДПРЧ несе відповідальність за свій особовий склад та у разі виникнення порушень під час проходження служби, у тому числі прогули, повинен повідомляти начальника ДПРЗ. Бухгалтерські документи підписує начальник ДПРЗ. Належний контроль за трудовою дисципліною працівників почав здійснюватися фактично лише після даного випадку.
У судових дебатах не наполягала на призначенні суворого покарання. 

ІV. Позиція сторони захисту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України визнав у повному обсязі.
Повідомив, що тривалий час працював на СТО у м. Запоріжжі. У 2023 році прийняв рішення офіційно працевлаштуватись та піти працювати до служби цивільного захисту, у зв`язку з чим пішов до відділу кадрового забезпечення дізнатися, які папери для цього необхідно. Після того як їх зібрав, десь на початку літа 2023 року уклав контракт та був прийнятий на службу на посаду пожежного рятувальника 33 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Запорізькій області та фактично відразу був переведений до 1 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Запорізькій області, начальником якої був ОСОБА_7 якого він знав ще до вступу на службу цивільного захисту.
Під час проходження служби він періодично просив ОСОБА_7 відпустити його в особистих справах та говорив, що відпрацює вказані дні на що останній ніколи не заперечував та дозволяв. Цими особистими справами здебільшого були поїздки на СТО, де він ремонтував авто. Через деякий час, зрозумівши, що контроль за трудовою дисципліною у 1 ДПРЧ фактично не здійснюється, він перестав навіть запитувати дозволу у ОСОБА_7 щоб відлучитися, міг взагалі не вийти на службу або піти з неї коли буде у цьому необхідність, оскільки одночасно отримуючи заробітну плату під час служби в ГУ ДСНС України у Запорізькій області та ремонтуючи автомобілі можна було загалом непогано заробити. 
Також зазначив, що під час досудового розслідування у повній мірі відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду. 
У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що у повній мірі визнає свою провину у вчиненому, щиро кається, на разі проходить військову службу, у зв`язку із чим, просив призначити покарання із застосуванням звільнення від його фактичного відбування.
У судових дебатах захисник не спростовував винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину, просив врахувати добровільне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення та щире каяття, а також той факт, що обвинувачений проходить військову службу. Просив призначити мінімальне можливе покарання із застосуванням звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

V. Дослідженні докази.
До зміни обвинувального акту судом досліджені письмові докази, подані прокурором. 
Судом досліджений протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.03.2024 ( №10/1392т) було проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було встановлено ряд телефонних розмов між ОСОБА_3 та іншими особами, де останній повідомляв про здійснення робіт з ремонтування автомобілів в той проміжок часу, коли він повинен був виконувати роботу на посаді пожежного-рятувальника 1державної пожежно-рятувальної частини 4 державного рятувального загону ГУ ДСНС України в Запорізькій області. До протоколу долучено диск із записами проведення негласної слідчої (розшукової) дії;
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.03.2024 (№10/1393т) було проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 ;
Протокол за результатами проведення негласної слідчої ді від 03.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.03.2024 (№10/1393т). Було здійснено спостереження за ОСОБА_7 , під час якого 19.04.2024 було зафіксовано як ОСОБА_7 зустрічався із ОСОБА_9 біля будівлі ДСНС
Протокол за результатами проведення негласної слідчої дії від 03.05.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.03.2024 (№10/1392т). Було встановлено, що тоді, коли ОСОБА_3 повинен був перебувати безпосередньо на своєму робочому місці, виконуючи свої посадові обов`язки пожежного-рятувальника 1державної пожежно-рятувальної частини 4 державного рятувального загону ГУ ДСНС України в Запорізькій області, а саме в період з 19.03.2024 по 09.04.2024, а також з 11.04.2024 по 26.04.2024, що охоплює період вказаний у обвинувальному акті, де ОСОБА_3 перебував на СТО за адресою м. Запоріжжя, вул. Складська, буд.8, де займався ремонтом автомобілів. 
Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 13.07.2024, проведеного оперуповноваженим 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.05.2024 (№10/2978т). Зафіксовано розмови між ОСОБА_3 та іншими співрозмовниками, які велись стосовно мобілізації під час воєнного стану;
Протокол за результатами проведення негласної слідчої дії від 09.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.06.2024 (№10/3559т). Здійснено спостереження за ОСОБА_3 та встановлено, що тоді, коли ОСОБА_3 повинен був перебувати на своєму робочому місці, виконуючи свої посадові обов`язки пожежного-рятувальника 1 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного рятувального загону ГУ ДСНС України в Запорізькій області, а саме в період 28.06.2024, з 08.07.2024 по 10.07.2024, а також з 11.04.2024 по 26.04.2024, ОСОБА_3 перебував на СТО за адресою м. Запоріжжя, вул. Складська, буд.8, де займався ремонтом автомобілів. 
Положення про 1 державну пожежно-рятувальну частину 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, затверджені Наказом 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Запорізькій області від 01.07.2021 №1;
Типова посадова інструкція старшого пожежного-рятувальника (пожежного-рятувальника) 1 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, затвердженої начальником 1 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_11 . Згідно вказаної інструкції, особа, що обіймає посаду старшого пожежного-рятувальника несе відповідальність за недотримання розпорядку дня, а також за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством. Із вказаною інструкцією ОСОБА_3 був ознайомлений під власний підпис 09.06.2023;
Наказ начальника 4 державного пожежно-рятувального загону С. Федякіна (з основної діяльності) про закріплення особового складу за черговими караулами 1 ДПРЧ 4 ДПРЗ, відповідно до якого контроль за виконанням вказаного наказу покладено на ОСОБА_7 .. До наказу додано додаток 1, де зазначено черги караулу, в яких ОСОБА_3 відсутній;
Розрахункові листи ОСОБА_3 за червень-грудень 2023 року, згідно яких він перебував на посаді пожежного-рятувальника;
Довідка про суми нарахованого та сплаченого грошового забезпечення за 29.06.2023-31.12.2023 рік, де останній проходив службу в ГУ ДСНС у Запорізькій області на посаді пожежного-рятувальника 33 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Запорізькій області;
Зведення по виплаті в період з 29.06.2023 по 31.12.2023, де ОСОБА_3 було перераховано 124014,52 грн, з яких 31.07.2024 року згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2024 повернені кошти у сумі 388063,53 грн, за 2024 рік – 264049,01 грн, за 2023 рік -124014,52 грн;
Розрахункові листи ОСОБА_3 за січень-липень 2024 року, згідно яких він перебував на посаді пожежного-рятувальника;
Зведення по виплаті в період з 01.01.2024 по 31.07.2024, де ОСОБА_3 було перераховано 124014,52 грн, з яких 31.07.2024 року згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2024 повернені кошти у сумі 388063,53 грн, за 2024 рік – 264049,01 грн, за 2023 рік -124014,52 грн;
Архівна відомість №1 за період з червня 2024 по липень 2024 про нарахування та утримання з ОСОБА_3 на посаді пожежного-рятувальника 1 ДПРЧ-Запоріжжя;
Наказ т.в.о. начальника 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_12 (по особовому складу) про притягнення до матеріальної відповідальності, а саме через завдану шкоду державі визначено стягнути з ОСОБА_3 суму завданої шкоди 3 державному пожежно-рятувальному загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області у розмірі 5435,24 грн;
Відомості про повернення коштів, завданої шкоди ОСОБА_3 ;
Наказ начальника головного управління ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_13 (по особовому складу) про притягнення до матеріальної відповідальності, відповідно до якого з метою відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконними діями пожежного-рятувальника 1 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону ОСОБА_3 визначено притягнути до повної матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державі у розмірі 393498,74 грн;
Витяг із наказу т.в.о. начальника Головного управління ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_13 від 29.06.2023 №421, відповідно до якого ОСОБА_3 прийнято на службу цивільного захисту, зараховано в кадри ДСНС України, присвоєно спеціальне звання «рядовий служби цивільного захисту» та призначено пожежним-рятувальником 33 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області;
Витяг із наказу т.в.о. начальника Головного управління ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_13 ( по особовому складу) від 30.06.2023 №428, відповідно до якого рядового служби цивільного захисту ОСОБА_3 направлено у тимчасове підпорядкування начальника 1 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області з 01.07.2023 року. Також наказано начальнику 1 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області визначити ОСОБА_3 перелік завдань та обов`язків, погодити їх в установленому порядку та ознайомити під підпис;
Висновок експерта № СЕ-19/108-24/18780-ЕК від 09.10.2024, відповідно до якого згідно розрахункових листів ОСОБА_3 працівника підрозділу ГУ ДСНС України у Запорізькій області, за період з червня 2023 по червень 2024 включно, зазначено загальна сума нарахованої заробітної плати складає 421307,50 грн ( чотириста двадцять одна тисяча триста сім) та сума, що підлягає до виплати складає 392415,23 грн ( триста дев`яносто дві тисячі чотириста п`ятнадцять);
Висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №153е/25 від 27.01.2025, згідно якого, документально підтверджується даними розрахункових листів, довідок про суми нарахованого та сплаченого грошового забезпечення, виплачена сума грошового забезпечення працівнику підрозділу ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_3 за період з 01.07.2023 по 27.08.2023 в розмірі 5725,64 грн., за період з 19.09.2023 по 26.09.2023 в розмірі 788,00 грн., за період з 29.09.2023 по 09.04.2024 в розмірі 25687,53 грн., за період з 11.04.2024 по 30.07.2024 в розмірі 120730,40 грн
Протокол обшуку від 11.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2024 (провадження № 1-кс/333/1912/24). Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , добровільно видав мобільний телефон IPHONE 13 PRO ІМЕІ НОМЕР_6 , а також документи щодо проходження служби у ДСНС України в Запорізькій області (посвідчення про підготовку з надання медичної допомоги ЗП №000999, посвідчення рятувальника № КР-421, книжка рятувальника № КР—421, службове посвідчення ЗП №011595 Державної служби України з надзвичайних ситуацій);
Протокол обшуку від 11.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2024 (провадження № 1-кс/333/1911/24). Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 в коридорі на шафі було виявлено та вилучено талони на пальне мережі заправних станцій УКРНАФТА, пальне марки «95» об`ємом 10 л у кількості 22 шт; пальне марки «92» об`ємом 20 л у кількості 3 шт; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_8 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , банківська карту «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , банківська карта «А Банк» № НОМЕР_11 , флеш носій «Kingston» об`ємом 32 Гб чорного кольору. В приміщенні кухні у шухляді виявлено шкіряне портмоне, в якому знаходились грошові кошти, які були вилучені, а саме 136 купюр номіналом 1000 грн на суму 136000 грн, 8 купюр номіналом 50 Євро на суму 400 євро, 1 купюра номіналом 100 євро на суму 100 євро, 217 купюр номіналом 100 доларів США на суму 21700 доларів США. Всього зі шкіряного портмоне вилучено 136000 грн, 500 євро, 21700 дол США. В приміщенні кімнати, яка є суміжною з вітальнею та спальнею кімнатами у шухляді виявлено та вилучено пакет з написом «UNICE» в середині якого виявлено та вилучено грошові кошти 10 купюр номіналом 100 дол США на суму 1000 дол США, 27 купюр номіналом 1000 грн на суму 27000 грн, 323 купюри номіналом 500 грн на суму 161500 грн, 230 купюр номіналом 200 грн на суму 46000 грн, 5 купюр номіналом 100 грн на суму 500 грн. Всього з червоного пакету «UNICE» вилучено 1000 дол США та 235000 грн. ОСОБА_7 видав мобільний телефон SAMSUNG M51ІМЕІ1 353078182771583, ІМЕІ2 НОМЕР_12 чорного кольору, який вилучений. До протоколу долучено у якості додатку відеозапис слідчої дії, який міститься на диску;
Протокол обшуку від 11.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2024 (провадження № 1-кс/333/1916/24). У приміщенні ГУ ДСНС України у Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65 виявлено та вилучено особову справу №7264 ОСОБА_3 , в якій містяться послужний список, характеристика, інші документи; книга служби 1 державної пожежно-рятувальної частини 4 державної пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Запорізькій області; книга служби 1 ДПРУ 4 ДПРУ загону ДСНС України у Запорізькій області ( з 03.10.2023 по 26.03.2024); книга служби 1 державної пожежно-рятувальної частини 4 державної пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Запорізькій області; книга служби 1 ДПРУ 4 ДПРУ загону ДСНС України у Запорізькій області ( з 08.04.2023 по 03.10.2023); документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_3 та документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_7 .. До протоколу у якості додатку додано диск із відеозаписом слідчої дії;
Протокол обшуку від 11.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2024 (провадження № 1-кс/333/1913/24). Під час проведення обшуку нежитлового приміщенні – будівлі станції технічного обслуговування де працює ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено у шафі для одягу рапорт пожежного-рятувальника ОСОБА_3 щодо надання матеріальної допомоги за 2024 рік, написаного на аркуші паперу білого кольору формату А4. Також в приміщенні СТО виявлено та вилучено відеореєстратор AJHNA TECHNOLOGY, на який здійснювався відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на території підприємства. До протоколу у якості додатку долучено диск із відеозаписом слідчої дії;
Протокол огляду від 04.04.2025, рапорту ОСОБА_3 щодо надання йому матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік, адресованому начальнику ГУ ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_14 . Також було оглянуто відеореєстратор «Ajhua Technology». У зв`язку з відсутністю паролю провести огляд інформації наявної у відеореєстраторі не представляється за можливе;
Протокол огляду від 26.03.2025 диску, вилученого під час проведення тимчасового доступу в АТ КБ «Приватбанк», дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2024 (провадження № 1-кс/333/2355/24). Так на вказаному диску інформація щодо відкриття та руху коштів по рахункам, відкритим на ім’ я ОСОБА_3 в АТ КБ «Приватбанк», а саме по картковому рахунку № НОМЕР_2 . Під час огляду було виявлено надходження грошових коштів у вигляді заробітної плати ГУ ДСНС України в Запорізькій області. Загальна сума грошових коштів, які надійшли на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_2 у вигляді заробітної плати ГУ ДСНС в Запорізькій області за період з 30.06.2023 по 31.07.2024 становить 393498,77 грн. Також під час проведення огляду інформації щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 встановлено, що з вищевказаного карткового рахунку були здійснені перекази грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_8 в сумі 20100 грн 24.06.2024 та в сумі 19095 грн 31.01.2024;

Після зміни обвинувачення, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження інших доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Судом роз`яснено обвинуваченому обмеження у праві на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на невизнання обставин, які не оспорювалися під час розгляду справи. Обвинувачений також підтвердив, що йому зрозуміло, що він обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, в умовах воєнного стану, у великих розмірах (шахрайство), також підтвердив, що повністю розуміє наслідки своїх дій, повного визнання вини та відмови від дослідження усіх доказів по справі. 

VІ. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, в умовах воєнного стану, у великих розмірах (шахрайство).

VІІ. Призначення покарання.
Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога не перебуває, на психіатричному обліку не перебуває. ОСОБА_15 має місце проживання, військовослужбовець, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Судом враховується у якості пом`якшуючих обставин – щире каяття, визнання провини та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Сторона обвинувачення та сторона захисту просили призначити покарання із застосуванням звільнення від його фактичного відбування на підставі ст. 75 КК України.
Санкцією частини четвертої ст. 190 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що розмір покарання може бути мінімальним. 
Суд враховує, що обвинувачений ніколи не притягалася до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки, є військовослужбовцем, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.
Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування було проведене експертне дослідження висновок експерта № СЕ-19/108-24/18780-ЕК від 09.10.2024, вартість якого складає 9550 ( дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 80 коп, витрати на проведення якого підлягають стягненню із обвинуваченого
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 ( провадження № 1-кс/333/1993/24) накладено арешт на талони на пальне марки "95" мережі заправних станцій "Ukrnafta" об`ємом 10 л. у кількості 22 шт.; талони на пальне марки "А92" мережі заправних станцій "WOG" об`ємом 20 л. у кількості 3 шт.; банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_7 ; банківська картка "Monobank" № НОМЕР_8 ; банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_9 ; банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_10 ; банківська картка "А-банк" № НОМЕР_11 ; банківська картка "А-банк" № НОМЕР_13 ; флеш носій "Kingston" об`ємом 32 Gb чорного кольору; мобільний телефон "Samsung" М51 з imei (1): НОМЕР_14 ; imei (2): НОМЕР_12 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_7 ; грошові кошти 371000 грн, 22700 дол США та 500 євро
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2024 (провадження № 1-кс/333/2350/24) грошові кошти 371000 грн, 22700 дол США та 500 євро визначено передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 (провадження № 1-кс/333/2484/24) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 (провадження № 1-кс/333/1993/24) на грошові кошти 371000 грн, 22700 дол США та 500 євро, а також скасовано порядок зберігання майна, визначений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2024 (провадження № 1-кс/333/2350/24);
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 (провадження № 1-кс/333/1987/24) накладено арешт на особова справа №7264 ОСОБА_3 , в якій міститься послужний список, характеристика, інші документи (особова справа складається із 3 частин, не прошита та не пронумерована), книга служби 1 Державної пожежено-рятувальної частини 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області ( розпочато 27.03.2024), книга служби 1 Державної пожежно-рятувальної частини 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області (з 03.10.2023 по 26.03.2024), книга служби 1 Державної пожежно-рятувальної частини 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області (з 08.04.2023 по 03.10.2023), документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_3 , документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 ( провадження № 1-кс/333/1988/24) накладено арешт на рапорт пожежного-рятувальника ОСОБА_3 щодо надання матеріальної допомоги за 2024 рік, написаного на аркуші паперу білого кольору формату А4, відеореєстратор AJHNA TECHNOLOGY s/n 9E0E665PAZFA220
Вказані арешти підлягають скасуванню
Інших клопотань про застосування зміну та скасування заходів забезпечення до суду не надходило.

УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 80 коп;
Речові докази:
-талони на пальне марки "95" мережі заправних станцій "Ukrnafta" об`ємом 10 л. у кількості 22 шт.; талони на пальне марки "А92" мережі заправних станцій "WOG" об`ємом 20 л. у кількості 3 шт.; банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_7 ; банківська картка "Monobank" № НОМЕР_8 ; банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_9 ; банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_10 ; банківська картка "А-банк" № НОМЕР_11 ; банківська картка "А-банк" № НОМЕР_13 ; флеш носій "Kingston" об`ємом 32 Gb чорного кольору; мобільний телефон "Samsung" М51 з imei (1): НОМЕР_14 ; imei (2): НОМЕР_12 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_7 ; грошові кошти 371000 грн, 22700 дол США та 500 євро – залишити Кутовому ;
-особова справа №7264 ОСОБА_3 , в якій міститься послужний список, характеристика, інші документи ( особова справа складається із 3 частин, не прошита та не пронумерована), книга служби 1 Державної пожежено-рятувальної частини 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області ( розпочато 27.03.2024), книга служби 1 Державної пожежно-рятувальної частини 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області ( з 03.10.2023 по 26.03.2024), книга служби 1 Державної пожежно-рятувальної частини 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області ( з 08.04.2023 по 03.10.2023), документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_3 , документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_7 – залишити ГУ ДСНС в Запорізькій області;
-рапорт пожежного-рятувальника ОСОБА_3 щодо надання матеріальної допомоги за 2024 рік, написаного на аркуші паперу білого кольору формату А4, відеореєстратор AJHNA TECHNOLOGY s/n 9E0E665PAZFA220, інформація АТ КБ «Приватбанк», яка міститься на оптичному носії – залишити у матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1