Справа № 485/567/26
Провадження № 2/485/431/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Глобал Спліт" (далі - ТОВ "Глобал Спліт") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 10 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Агріколь Банк" (далі -ТОВ "Креді Агріколь Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/2646194 відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень строком на 36 місяців – з 10.08.2021 року по 09.08.2024 року.
23 січня 2023 між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" було укладено Договір відступлення права вимоги №3-2023, відповідно до умов якого АТ "Креді Агріколь Банк" відступило ТОВ "Глобал Спліт" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .
Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 19 березня 2026 року становить 21 930,95 грн., з яких: 13 634,66 грн. - заборгованість за основним боргом; 2 311,29 грн. - заборгованість за відсотками; 5 985,00 грн. – заборгованість за комісією. 
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21 930,95 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
В судове засідання строни не з`явилися.
Представник позивача Балашов В.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають /вх.№4145/26-вх.від 01.05.2026 року/.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 10 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/2646194, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень строком на 36 місяців – з 10.08.2021 року по 09.08.2024 року включно. /а.с.6-7/.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потребимшляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .
Відповідно до п.1.4. договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.
Положеннями п.1.4.2. договору передбачено, що підписанням договору позичальник замовляє у банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через Довідковий цент Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності платежів, тощо.
Згідно п.5.5. договору, шляхом підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".
Разом з тим ОСОБА_1 10 серпня 2021 року підписав паспорт споживчого кредиту, зі змісту якого вбачається ознайомлення останнього з істотними умовами кредитування /а.с.35-36/.
Факт виконання умов договору АТ "Креді Агріколь Банк" та отримання відповідачем кредитних коштів на придбання товару за договором підтверджується випискою за кредитним договором відповідача за період з 10 серпня 2021 року по 27 січня 2023 року та меморіальним ордером №38228529-1 від 10 серпня 2021 року, банк платника - "Креді Агріколь Банк", сума - 15 000,00 грн., призначення платежу - надання кред. згідно кред.дог. №1/2646194 від 10.08.2021 ОСОБА_1 /а.с.10, 16-21/.
Відповідно до вказаної виписки за кредитним договором відповідача, останній користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за кредитним договором.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №1/2646194, у ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 19 березня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 21 930,95 грн, з яких 13 634,66 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2 311,29 грн. - заборгованість за відсотками, 5 985,00 грн. - заборгованість за комісією /а.с.11/.
23 січня 2023 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" було укладено договір про відступлення права вимоги №3-2023, за умовами якого АТ "Креді Агріколь Банк" відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників /а.с.26-29/.
Згідно копії витягу з реєстру боржників за ОСОБА_1 станом на 26 січня 2023 року рахується заборгованість за кредитним договором №1/2646194 у розмірі 21 930,95 грн. /а.с.54-64/. 
Оплата за відступлення права вимоги по Договору №3-2023 здійснена ТОВ "Глобал Спліт" згідно платіжного доручення №50 від 27 січня 2023 року /а.с.71/.
26 січня 2023 року АТ "Креді Агріколь Банк" направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором, на нового кредитора ТОВ "Глобал Спліт" та запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором шляхом погашення боргу /а.с.22/.
18 липня 2025 року на адресу ОСОБА_1 позивачем надіслано досудову вимогу, в якій зазначено про укладення 23 січня 2023 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" договору про відступлення права вимоги №3-2023, а також міститься вимога про сплату заборгованості у сумі 21 930,95 грн. за кредитним договором із зазначенням реквізитів на оплату /а.с.37-41/.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦП України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Розрахунок заборгованості не спростовано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ "Глобал Спліт" заборгованість по кредитному договору №1/2646194 від 10 серпня 2021 року у загальному розмірі 21 930,95 грн,. з яких: 13 634,66 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 311,29 грн. - заборгованість за відсотками, 5 985,00 грн. - заборгованість за комісією.
Оскільки позов задоволено 100 % з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №1/2646194 від 10 серпня 2021 року у загальному розмірі 21 930,95 грн. (двадцять одна тисяча дев"ятсот тридцять грн.95 к), з яких: 13 634,66 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 311,29 грн. - заборгованість за відсотками, 5 985,00 - заборгованість за комісією, та 2 662,40 грн. (дві тисячі шістот шістдесят дві грн. 40 к) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 13.05.2026.