532/363/26 
2/532/563/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Мороз Т. М.,
з участю секретаря судового засідання – Крейс О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, – 

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 до суду надійшла позовна заява Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.09.2024 між Кременчуцьким фаховим коледжем транспортної інфраструктури та технологій та відповідачем було укладено договір про надання платних освітніх послуг за № 55-Л/24К. Відповідно п. 11.2 Договору № 55-Л/24К загальна вартість за весь строк навчання становить 39 600,00 грн. Згідно п.11.3 Договору № 55-Л/24К відповідач повинен був вносити плату за наступний повний рік навчання не пізніше 01 серпня, при посеместровій оплаті — не пізніше 01 серпня за осінній семестр та не пізніше 01 лютого за весняний семестр. В подальшому, 02.02.2026 за невиконання умов п. 11.3 договору №55-Л/24К, відповідач був відрахований. За період з 01.09.2025 року по 02.02.2026 року відповідачу, згідно умов Договору № 55-Л/24К нараховано 7392,00 грн плати за навчання. Нараховану суму відповідачем не сплачено у добровільному порядку до теперішнього часу, в зв`язку з чим представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг за навчання на загальну суму 8 797 грн. 13 коп, в т.ч. основний борг 7 392 грн 00 коп., інфляційні збитки 171 грн 37 коп., пеня 1 233 грн 76 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 18.02.2026 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 15.04.2026 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. 
Представник позивача Білоконь І. М. в позовній заяві прохала суд розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. 
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. 
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.09.2024 між Кременчуцьким фаховим коледжем транспортної інфраструктури та технологій та ОСОБА_1 укладено договір про надання платних освітніх послуг за № 55-Л/24К (а. с. 5-6).
Відповідно п. 11.2 Договору № 55-Л/24К загальна вартість за весь строк навчання становить 39 600,00 грн.
Відповідно до п. 11.3 Договору № 55-Л/24К здобувач здійснює оплату за навчання попередньо за весь період навчання або за навчальний рік 13200 гривень або по семестрах 6600 гривень. Плата вноситься за наступний повний рік навчання не пізніше 01 серпня. При посеместровій оплаті не пізніше 01 серпня за осінній семестр та не пізніше 01 лютого за весняний семестр. 
Відповідно до п. 13 Договору № 55-Л/24К порушення здобувачем умов цього договору є підставою для його відрахування відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про фахову передвищу освіту». 
Згідно витягу з наказу №62/СТ від 14.08.2024 відповідача зараховано з 02.09.2024 студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 273 «Залізничний транспорт» за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а. с. 7).
Також згідно витягу з наказу №12/СТ від 02.02.2026 ОСОБА_1 відраховано з числа здобувачів освіти коледжу за невиконання умов договору про оплату за навчання з 02.02.2026 (а. с. 10).
Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною першою статті 903 ЦК України установлено обов`язок замовника, якщо договором передбачено надання послуг за плату, оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених частиною першою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першої статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Договір про надання освітніх послуг зазвичай передбачає, що він діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань або до моменту офіційного відрахування.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
За змістом статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. 
Суду надано розрахунок інфляційних втрат та пені до договору відповідно до якого нараховано інфляційні збитки за серпень 2025-січень 2026 у розмірі 171,37 гривень та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 1233,76 гривень.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач свої зобов`язання за договором перед позивачем належним чином не виконав, що є порушенням умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті наданих освітніх послуг у сумі 8 797, 13 гривень (7392 гривень основного боргу + 171,37 гривень інфляційних втрат + 1233,76 гривень пені), яка на цей час не погашена, доказів протилежного суду не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір. 
Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:

Позов Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій заборгованість по оплаті послуг за навчання на загальну суму 8 797,13 (вісім тисяч сімсот дев`яносто сім грн 13 коп.) гривень, в т.ч. основний борг 7 392 (сім тисяч триста дев`яносто дві) гривень, інфляційні збитки 171,37 (сто сімдесят одна грн 37 коп.) гривень, пеня 1 233,76 (одна тисяча двісті тридцять три грн 76 коп.) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи: Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій, код ЄДРПОУ 01116437, місцезнаходження: 39601, м. Кременчук, вул. Юрія Руфа, будинок 14 Кременчуцького району Полтавської області;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .  

Суддя