Справа № 369/7394/26
Провадження № 3/369/5216/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
11.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді   Омельченко М.М.
за участю секретаря  Євтушок Ю.О.
прокурора   Москаленка О.І.
захисниці    Бачинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 , припинивши повноваження начальника відділу земельних відносин Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, будучи згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, за 2022 рік, пізніше 31.01.2024 року, а саме 15.02.2026 року о 18.37.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на момент її звільнення обов`язкове декларування було зупинено через воєнний стан, 03.12.2023 року вона подала декларацію після звільнення та річну декларація за 2021 рік, а річну декларацію за рік, в якому звільнилась, подати забула та подала її, коли працівник НАЗК нагадав про необхідність подання такої декларації. 
Документами, доданими до протоколу, пояснення ОСОБА_1 підтверджені.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та документи, прокурор вважав, що вина у вчиненні корупційного порушення доведена та просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Захисниці та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, при вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.
За цих обставин суд робить такі висновки.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Днем вчинення адміністративного правопорушення є 01.02.2024 року, а не як вказано у протоколі – 15.02.2026 року, коли ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, за 2022 рік, отже 01.02.2026 року закінчились передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження за протоколом № 4767 від 21.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, 

постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 4767 від 21.04.2026 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО