Справа №1-5/14
Категорія 41
1/295/7/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора - державного обвинувача ОСОБА_3 , підсудних  ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_5 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 365 КК України, розглянув клопотання обвинуваченого   ОСОБА_8  у порядку ст. ст. 7 - 1,11 - 1, 26, 282 КПК України (в редакції 1960 р.) та 49 КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по окремих епізодах вчинення злочинів (кримінальних правопорушень) та продовження розгляду справи по інших епізодах вчинення злочинів (кримінальних правопорушень) на загальних підстав до винесення відповідного вироку, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира 07.04.2026 р. звернувся обвинувачений ОСОБА_8 з клопотанням у порядку ст. ст. 7 - 1,11 - 1, 26, 282 КПК України (в редакції 1960 р.) та 49 КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по окремих епізодах вчинення
злочинів (кримінальних правопорушень) та продовження розгляду справи по інших епізодах вчинення злочинів (кримінальних правопорушень) на загальних підстав до винесення відповідного вироку. В обґрунтування клопотання вказав, що згідно обвинувального висновку, що затверджений заступником прокурора Житомирської області 12.12.2011 р., він обвинувачується у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбаченихч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України а саме зловживання владою, порушення недоторканості житла та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 України та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_14 ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та збут наркотичного засобу і психотропної речовини ОСОБА_15 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут психотропної речовини та вимагання, вчинене стосовно ОСОБА_16  ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут наркотичного засобу шляхом його підкидання ОСОБА_17 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут психотропної речовини особам під вигаданим прізвищем ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також заволодіння майном останнього шляхом обману - ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; перевищення влади та збут наркотичного засобу ОСОБА_20 - ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу шляхом його підкидання в домогосподарстві подружжя ОСОБА_21 та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_22 - ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу та психотропної речовини шляхом підкидання, а також вимагання вчинене стосовно ОСОБА_23 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання та перевищення влади, збут наркотичних засобів шляхом їх підкидання, порушення недоторканості житла ОСОБА_24 та вимагання вчинені відносно ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 28, ст. 189, ч. 3, ч. 3 ст. 28, ст. 307, ст. 28, ч. 1 ст. 365 та ч. 3 ст. 364 КК України.
З моменту скоєння інкримінованих злочинів, минуло більше 15 років.
Згідно приписів ст. 49 КК України (в редакції 1960 р.) - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину 
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 49 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Частина 4 ст. 49 КК України визначає, що питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.
У відповідності до ч. 5 цієї ж статті - давність не застосовується у разі вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437 - 439, 442, 442-1 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 49 КК України - у разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151- 2- 156 - 1,301 – 1-303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.
З урахуванням вказаного просить закрити відносно нього кримінальну справу по закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у судовій справі № 1 - 5/14 (кримінальна справа органу досудового розслідування № 10/085055) по епізодах вчинених ним злочинів (кримінальних правопорушень): зловживання владою, порушення недоторканості житла та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 України та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_14 ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та збут наркотичного засобу і психотропної речовини ОСОБА_15 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут психотропної речовини та вимагання, вчинене стосовно ОСОБА_16  ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут наркотичного засобу шляхом його підкидання ОСОБА_17 - ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут психотропної речовини особам під вигаданим прізвищем ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також заволодіння майном останнього шляхом обману ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; перевищення влади та збут наркотичного засобу ОСОБА_20 - ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу шляхом його підкидання в домогосподарстві подружжя ОСОБА_21 та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_22 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу та психотропної речовини шляхом підкидання, а також вимагання вчинене стосовно ОСОБА_23 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання та перевищення влади, збут наркотичних засобів шляхом їх підкидання, порушення недоторканості житла ОСОБА_24 та вимагання вчинені відносно ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 28, ст. 189, ч. 3, ч. 3 ст. 28, ст. 307, ст. 28, ч. 1 ст. 365 та ч. 3 ст. 364 КК України.
У той же час, справу по епізоду зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України, продовжити розглядати у загальному порядку до винесення відповідного вироку з виділенням в окреме провадження.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 своє клопотання підтримав у повному обсязі та зазначив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності є з нереабілітуючих підстав та наполягав на виділення в окреме провадження епізодів зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. З ст. 364 КК України,
Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині звільнення від кримінальної відповідальності та заперечував проти виділення епізодів в окреме провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4,5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: десять років, у разі вчинення нетяжкого злочину; п`ятнадцять років, у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 162 КК України відноситься до нетяжкого злочину, ч. 2 ст. 186 КК України відносяться до тяжкого злочину, ч. 4 ст. 189 КК України особливо тяжкий злочин, ч. 3 ст. 307 КК України особливо тяжкий злочин, ч. 2 ст. 364 КК України до тяжкого злочину, ч. 1 ст. 365 КК України до нетяжкого злочину, ч. 3 ст. 365 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст.11-1 КПК України (1960) суд, за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.
Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованих ОСОБА_8 злочинів пройшло понад п`ятнадцять років, підсудний до кримінальної відповідальності не притягувався, не ухилявся від слідства та суду, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання підсудного в частині закрити відносно ОСОБА_8 кримінальної справи по закінченню строківдавності притягнення до кримінальної відповідальності у судовій справі № 1-5/14 (кримінальна справа органу досудовогорозслідування № 10/085055) по наступних епізодах вчинених ОСОБА_8 злочинів (кримінальних правопорушень) а саме: зловживання владою, порушення недоторканості житла та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 України та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_14 ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та збут наркотичного засобу і психотропної речовини ОСОБА_15 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут психотропної речовини та вимагання, вчинене стосовно ОСОБА_16  ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут наркотичного засобу шляхом його підкидання ОСОБА_17 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут психотропної речовини особам під вигаданим прізвищем ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також заволодіння майном останнього шляхом обману ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; перевищення влади та збут наркотичного засобу ОСОБА_20 ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу шляхом його підкидання в домогосподарстві подружжя ОСОБА_21 та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_22 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу та психотропної речовини шляхом підкидання, а також вимагання вчинене стосовно ОСОБА_23 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання та перевищення влади, збут наркотичних засобів шляхом їх підкидання, порушення недоторканості житла ОСОБА_24 та вимагання вчинені відносно ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 28, ст. 189, ч. 3, ч. 3 ст. 28, ст. 307, ст. 28, ч. 1 ст. 365 та ч. 3 ст. 364 КК України.
В той же час, справу по епізоду, скоєння ОСОБА_8 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України, продовжити розглядати у загальному порядку до винесення відповідного вироку.
В частині клопотання про виділення в окреме провадження епізоду, скоєння ОСОБА_9 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України – відмовити.
Згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.09.2022 р. (справа 203/241/17) якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. 
З огляду на наведене, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, які залучалися стороною обвинувачення, суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 6, 7-1,11-1, 237, 248 КПК України (1960), ст. 49 ч.1 п.3,4,5 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1  звільнити від кримінальної відповідальності по епізодах зловживання владою, порушення недоторканості житла та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 України та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_14 ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та збут наркотичного засобу і психотропної речовини ОСОБА_15 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут психотропної речовини та вимагання, вчинене стосовно ОСОБА_16  ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут наркотичного засобу шляхом його підкидання ОСОБА_17 - ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут психотропної речовини особам під вигаданим прізвищем ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також заволодіння майном останнього шляхом обману - ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; перевищення влади та збут наркотичного засобу ОСОБА_20 - ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу шляхом його підкидання в домогосподарстві подружжя ОСОБА_21 та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_22 - ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу та психотропної речовини шляхом підкидання, а також вимагання вчинене стосовно ОСОБА_23 - ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання та перевищення влади, збут наркотичних засобів шляхом їх підкидання, порушення недоторканості житла ОСОБА_24 та вимагання вчинені відносно ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 28, ст. 189, ч. 3, ч. 3 ст. 28, ст. 307, ст. 28, ч. 1 ст. 365 та ч. 3 ст. 364 КК України на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу по епізоду, скоєння ОСОБА_8 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України, продовжити розглядати у загальному порядку до винесення відповідного вироку.
В частині клопотання про виділення в окреме провадження епізоду, скоєння ОСОБА_8 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України – відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення підсудний може подати апеляції до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1