УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року
м. Київ
справа № 535/972/22
провадження № 51-723 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,
встановив: 
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 27 квітня 2026 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Крім того, засудженому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 подав нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані з вимогами касаційної скарги не усунув.
Так, залишаючи без руху касаційну скаргу, Судом роз`яснено засудженому, що вимоги касаційної скарги мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, у наданій на усунення недоліків касаційній скарзі, засуджений ОСОБА_4 знову просить скасувати вирок суду першої інстанції, проте не зазначає яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції щодо рішення апеляційного суду. 
Наявність вказаного недоліку унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку з тим, що в установлений строк засуджений ОСОБА_4  не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 27 квітня 2026 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути. 
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3