Окнянський районний суд Одеської області
  	Справа № 506/414/26	

Провадження № 3/506/193/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

12 травня 2026 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, громадянки України, яка протягом року не піддавалась адміністративному стягненню, 
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
09.05.2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: у приміщенні магазину «Спокуса», розташованого за адресою: вул. Центральна, с. Довжанка, Подільський район, Одеська область, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. 
ОСОБА_1 в суді вину визнала та підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №007922 від 09.05.2026 року /а.с.1/; заявою ОСОБА_2 від 09.05.2026 року /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.3,4,5/; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6/; витягом з бази «Армор» /а.с.7,8/.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення необхідно врахувати обставини, визначені ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не потягло шкідливих наслідків, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що дає підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності. 
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження. 
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя 	Бурдинюк О. С.