КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 178/1116/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ВИШНЕВЕ АГРО», проживаючого по    АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В : 
Гр. ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ВИШНЕВЕ АГРО», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов?язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2026 року №9105729635 від 19.04.2026 терміном сплати 30.04.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 01.05.2026 р. №23036/04-36-04-14-06/45388740; порушено п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом камеральної перевірки ТОВ «ВИШНЕВЕ АГРО» від 01.05.2026 р. №23036/04-36-04-14-06/45388740.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу парвопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, те, що правопорушенням шкоди не завдано, негативних наслідків не настало, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.22, ч.1 ст.163-2, ст. 245, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк