УХВАЛА

03 липня 2026 року 
м. Київ
справа №128/516/26
адміністративне провадження № К/990/27542/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Соколова В.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі №128/516/26, за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції ВП Печерського управління Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничного офіцера поліції ВП Печерського управління Національної поліції, в якому просив:
- визнати протиправними дії дільничного офіцера поліції ВП Печерського управління Національної поліції щодо незаконного затримання ОСОБА_1 та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2026 року матеріали адміністративної справи №128/516/26 передано за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2026 року залишено без змін.
15 червня 2026 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі №128/516/26.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов таких висновків.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
За приписами частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову та ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. До вказаного переліку, з урахуванням положень пунктів, віднесено ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
А отже, законодавцем не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю до іншого суду, а отже, ані ухвала суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю до іншого суду, ані постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду такої ухвали суду першої інстанції касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
З огляду на зазначене, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення Судом не вирішується.
Керуючись статтями 248, 328, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі №128/516/26.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. 

Суддя-доповідач:   Судді:	О.Р. Радишевська   В.М. Соколов   Ж.М. Мельник-Томенко