Справа № 932/6399/26 
Провадження № 3/932/1436/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,
за ст.124КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР№1 №660189 від 08 травня 2026 року, відповідно до якого  ОСОБА_1 – 15 квітня 2026 року о 18 год. 00 хв. в м. Дніпро, Шевченківський район, на перехресті вулиці Перемоги та просп. Богдана Хмельницького керуючи автомобілем «PEUGEOT 301» державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому світлофорним об`єктом перехресті виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в зустрічному в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.
Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із статтею 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Як вбачається з рапорта старшого слідчого Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Романа Левченка від 15.04.2026 року внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а саме: тупу травму живота та забій грудної клітини. Тілесні ушкодження отримані постраждалою на даний час не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень до проходження останньою судово-медичної експертизи. 
Статтею 286КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.25КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення подій кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.
Статтею 242КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року.
Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена висновком судово-медичної експертизи, а не уповноваженою особою на складання протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.9КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. 
Згідно зі ст.61Конституції України, ніхто не може буди двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст.253КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що в результаті ДТП, що сталася 15 квітня 2026 року, пасажир транспортного засобу «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а матеріали справи не містять детальної перевірки за цим фактом, ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень не встановлювалась, висновки експертів відсутні, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи для перевірки, у порядку ст.253КУпАП, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження обставин справи передати до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, так як з матеріалів адміністративної справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України.
Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Одночасно, вважаю за необхідне, роз`яснити, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність згідно із діючим законодавством України.
Керуючись ст.ст.9,245,253КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити відповідно до ч.2 ст.284КУпАП.
Матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом Серії ЕПР№1 №660189 від 08 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124КУпАП - передати до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.286КК України.
Постанова, в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
В іншій частині постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського 
районного суду міста Дніпра       А.В. Орчелота