УХВАЛА

01 липня 2026 року
м. Київ

справа № 369/2061/25
провадження № 61-8146ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року, повний текст постанови складений 18 травня 2026 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_4 , задоволено. Заборонено  ОСОБА_4 перебувати у місці проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою:, АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_4 наближатися на відстань не менше ніж 200 метрів до фактичного місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших місць перебування (роботи, навчання тощо), вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , контактувати із ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також в будь-який спосіб спілкуватися, особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися із ними.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року скасовано на ухвалено нове судове рішення наступного змісту. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_4 

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» 17 червня 2026 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 червня 2026 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскількикасаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України: суд апеляційної інстанції застосував норми матеріального права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 цього Кодексу - суд не дослідив зібрані у справі докази.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили поновити строк для подання касаційної скарги.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
Оскаржена постанова Київського апеляційного суду ухвалена 22 квітня 2026 року, повний текст постанови складений 18 травня 2026 року. Касаційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 17 червня 2026 року, тобто в мажах строку на касаційне оскарження.

Отже у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для подання касаційної скарги відмовити. 

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яке підписане представником ОСОБА_3 , про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 369/2061/25.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/2061/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 серпня 2026 року. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар 

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат